Временный вывоз товаров на выставку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от одной второй до однократного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Согласно п. 1 ст. 254 Таможенного Кодекса РФ срок временного вывоза устанавливается таможенным органом по заявлению декларанта , исходя из цели и обстоятельств такого вывоза. При этом, в соответствии с п. 1 ст. 256 Таможенного Кодекса РФ временно вывезенные товары подлежат обратному ввозу на таможенную территорию РФ не позднее дня истечения срока временного вывоза ( установленного таможенным органом) либо должны быть заявлены к иному таможенному режиму. Как следует из представленных по делу документов, шоферский инструмент ЗИП в количестве 1 шт. по ГТД№ 10404080/191206/0007930, вывезенный по окончании выставки из ОАЭ, из соображений сохранности был вывезен на таможенную территорию России в инструментальном ящике другого автомобиля - КАМАЗ-43502, который также участвовал на выставке. В ходе передачи на склад ОАО ТФК «КАМАЗ» поступившего с выставки автомобиля «КАМАЗ-43502»

правонарушения, в сумме 52700 руб. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 05.04.2007 индивидуальный предприниматель Смирнов А.Н. (зарегистрирован по адресу: Костромская область, Буйский р-н, п. Чистые Боры, ул. Мира, д. 18, кв.21; ОГРН № 304443221500038, ИНН № 440200087559) по грузовой таможенной декларации № 10107010/050407/0000238, поданной на Буйский таможенный пост Костромской таможни, представил к таможенному оформлению в таможенном режиме « Временный вывоз» товар - дверные блоки филенчатые, остекленные и глухие (массив сосна) в количестве 50 штук. Данный товар вывозился предпринимателем в целях участия в выставке строительных материалов в Республике Молдова. При подаче таможенной декларации декларантом было представлено Заявление о сроках временного вывоза от 05.04.2007, в котором заявлен срок временного вывоза товара до 21.05.2007. При помещении указанного товара под заявленный таможенный режим Буйским таможенным постом был установлен срок временного вывоза товара согласно заявлению декларанта - до 21.05.2007, о чем сделана соответствующая запись в гр. «А» таможенной декларации. В

156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заявителя. В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 26.02.2015 на Уфимский таможенный пост учреждением осуществлено декларирование на основании перечня товаров №10401060/260215/0000178, по процедуре временного вывоза товаров для организации выставки «Материальная культура башкирского народа» в рамках проведения дней культуры и науки Республики Башкортостан в Кыргызской Республике. На основании полученного разрешения по таможенной процедуре временного вывоза ГБУКИ РБ Национальный музей РБ осуществлен вывоз товаров. Декларантом ГБУКИ РБ Национальный музей РБ в установленный срок товар не ввезен в соответствии с условиями таможенной процедуры временного вывоза, фактически возврат товаров осуществлен 13.03.2015. 13 марта 2015 года таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и

временного вывоза на режим экспорта. Кроме того, по мнению таможенного органа, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения. Полагает, что существенная угроза охраняемым отношениям выразилась в пренебрежительном отношении виновного лица к исполнению своих публичных обязанностей в сфере соблюдения таможенных норм и правил при перемещении товаров через таможенную границу. В судебном заседании Смирнов А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Рассмотрев апелляционную жалобу в открытом судебном заседании в установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределах, материалы, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон арбитражный суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения в связи со следующим. 15.10.2002 Смирнов А.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 02.08.2004 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись. 10.01.2007 Предприниматель получил приглашение на участие в выставке