сторонами доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из фактических обстоятельств дела, продолжительности и сложности рассмотренного по существу спора, количества судебных заседаний, указали на необходимость уменьшения предъявленной ко взысканию суммы судебных расходов ввиду ее чрезмерности, в связи с чем удовлетворили заявленные требования в части в размере 286 600 руб. Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что взыскание с проигравшей стороны расходов за время в пути до суда и время ожидания судебных заседаний неправомерно, поскольку задержки судебных заседаний являются причинами, не зависящими от указанного лица, а связаны с полным и всесторонним исследованием обстоятельств иных находящихся в производстве суда дел и отправлением судом правосудия. С указанными выводами согласился суд округа. Нормы процессуального права применены судами правильно. Доводы подателя кассационной жалобы о произвольном уменьшении судом подлежащей взысканию суммы судебных расходов не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует,
размер судебных издержек связанных с проездом и проживанием не только обвиняемого, но и защитника. Так, с 2014 года ФИО1 проживает со своей семьей в г. Омске, то есть за 4 800 км от города Свободный. Его работа в аппарате управления ООО «СтройСити» связана с 40 часовой занятостью. Для участия в судебном заседании в городе Свободный, ФИО1 необходимо будет заблаговременно извещать работодателя. Между г. Омском и г. Свободный расстояние составляет 4 800 км, а время в пути - около двух суток. Прямое авиасообщение между городами отсутствует. ФИО1 имеет ежемесячный доход 50 000 рублей при наличии на иждивении неработающей жены и троих детей, в том числе малолетних. Его транспортные расходы, в том числе для защитника, составят около 65000 рублей, что поставит семью в трудное материальное положение. С момента возбуждения уголовного дела защитником обвиняемого по соглашению является автор апелляционной жалобы, проживающий в г. Омске. Адвокат принимал участие во всех предусмотренных законом процессуальных
оказания услуг) конкретного специалиста и полученные произведения суммируются между собой. Каждый специалист имеет собственную ставку, которая определяется в соответствии с его опытом и профессиональными знаниями. Специалисты назначаются для исполнения обязательств по договору исполнителем по его усмотрению. Размеры ставок могут быть изменены по усмотрению исполнителя с предварительного уведомления заказчика. В указанном пункте приведены ставки специалистов исполнителя, исчисляемые в долларах США в час. В п. 3.1.1 предусмотрено, что в рабочее время (с 9.00 до 18.00) время в пути , фактически затраченное специалистами исполнителя на выполнение обязательств по настоящему договору, оплачивается заказчиком в размере 100% ставки, в нерабочее – 50% ставки, в соответствии с Приложением 2 к договору. По необходимости по согласованию с заказчиком исполнитель может выполнять обязательства в нерабочее время, в выходные или нерабочие праздничные дни. В таком случае услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в размере 200% ставки (п. 3.1.2 договора). По согласованию с исполнителем заказчик может оплачивать услуги исполнителя на условиях
Санкт-Петербурга». Факт простоя контейнерного поезда по ст. Сиуч Октябрьской железной дороги с 01.03.2022 с 01-16 по 07.03.2022 в 13-45 и обстоятельства простоя удостоверены актами общей формы № 7/16 от 01.03.2022, № 7/17 от 07.03.2022, № 6/4274 от 28.02.2022, №6/5582 от 08.03.2022, №6/2403 от 02.04.2022. Договорное время проследования по данному направлению установлено в графе 10 Приложения № 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 30.12.2021 и составляет 57 час. 09 мин. Время в пути контейнерного поезда № 1125 без учета времени простоя по коду «01» составило 59 час. 24 мин. В свою очередь, в соответствии с графой 13 Приложения № 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 30.12.2021 допустимое время отклонения от графика по прибытию составляет от 0 час. до 48 час. На основании пункта 3.1 Приложения № 2 к Договору истец начислил ответчику плату в сумме 46 726 руб. 80 коп., с учетом
документ; - стоимость участия представителя в судебном заседании в суде первой инстанции (свыше пяти заседаний) – 5000 руб. за каждое участие; - составление апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, дополнительных пояснений с учетом правовой позиции ответчика – 10 000 руб. за каждый документ; - разовое личное участие исполнителя в рассмотрении жалобы, ознакомлениях с материалами дела, в судебных разбирательствах в городе Вологда – 20 000 руб. за каждое участие и/или судебное заседание (двое суток, включая время в пути ), без транспортных и гостиничных расходов; - составление кассационной жалобы, отзыва на жалобу, дополнительных пояснений с учетом правовой позиции ответчика – 10 000 руб. за каждый документ; - разовое личное участие исполнителя в переговорах, ознакомлениях с материалами дела, в судебных разбирательствах в городе Санкт-Петербурге – 10 000 руб. за каждое участие и/или судебное заседание (одни сутки, включая время в пути), без транспортных и гостиничных расходов. Транспортные и гостиничные расходы, понесенные исполнителем в рамках
