Вручение копии приговора потерпевшему - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности в размере 222 606 руб. 63 коп. по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>), г. Шумерля, о признании несостоятельным (банкротом), установил: определением от 14.07.2023 заявление оставлено без движения до 11.08.2023, так как к заявлению не приложены: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления ФИО1; нормативно не обоснована возможность выдачи исполнительного листа на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности в размере 222 606 руб. 63 коп., при условии того, что определением от 29.06.2023 суд не применил в отношении ФИО1 правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств перед лицами, признанными потерпевшими приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.11.2017 по делу № 1-84/2017, в том числе ФИО2 в размере 3 712 242 руб. 47 коп., освободив в остальной части ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации

их направления ответчику; - все платежные поручения (либо иные платежные документы), подтверждающие произведенную ответчиком оплату по договору за поставленное оборудование и выполненные работы на общую сумму 18 668 827,53 рублей; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований; ответчику: незамедлительно направить истцу копии отзыва от 04.12.2017 и приложенных к нему документов, а также дополнительных письменных пояснений от 11.01.2018 № 20/3-04-47, доказательства вручения представить в суд (почтовое уведомление либо распечатку с сайта «Почта России»); заверенную надлежащим образом копию приговора Магаданского городского суда от 09.03.2016 по уголовному делу № 1-17/2016; доказательства выполнения работ по спорному договору сотрудниками ПАО «Магаданэнерго» и ИП ФИО3; документально подтвердить довод о том, что истцу неоднократно направлялись письма с указанием на имеющиеся недочеты в выполненных работах по договору и невыполнении договорных обязательств в полном объеме; письменно указать какие конкретно обязательства в рамках заключенного договора от 11.07.2011 истцом не исполнены (как в части

порядке покупной цены акций и прироста инвестиционного капитала, установил: 03 сентября 2013 года в Арбитражный суд Томской области поступило поручение Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы Республики Казахстан от 05.07.2013 № 2-11/13 о вручении копии извещения ООО «КазЛесИнвест-Томск». В соответствии со статьей 6 Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в том числе: составления и пересылки документов, проведения осмотров, обысков, изъятия, передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, третьих лиц, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, розыска лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов. При выполнении настоящей Конвенции компетентные учреждения юстиции Договаривающихся Сторон сносятся друг

вручены потерпевшему М. 29 мая 2012 года, прокурору - 28 мая 2012 года, то есть по истечении 5 суток после провозглашения приговора. С принятым постановлением о восстановлении срока не согласился адвокат Яковлев Н.М., не оспаривая законность и обоснованность в восстановлении срока кассационного обжалования государственному обвинителю, в кассационной жалобе указывает, что ст. 312 УПК РФ предусмотрена обязанность суда вручать копии приговоров в течение 5 дней только осужденному, оправданному, их защитникам и государственному обвинителю. А вручение копии приговора потерпевшему в указанный срок возможно только при наличии об этом ходатайства с их стороны. В судебном заседании установлено, что потерпевший присутствовал при оглашении приговора, ему были разъяснены порядок и сроки обжалования судебного решения, никаких уважительных причин пропуска срока обжалования потерпевший не представил. Ссылка потерпевшего на то, что нанятый им адвокат долго составлял кассационную жалобу, не является уважительной причиной для восстановления процессуальных сроков. Адвокат Яковлев Н.М. полагает, что потерпевшему должно быть отказано в восстановлении срока

указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления и возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. Сведения о получении копии апелляционного представления осужденным ФИО1 в материалах дела отсутствуют, т.е. отсутствуют сведения о том, что ему была предоставлена возможность реализовать закрепленное п.16 ч.4 ст. 47 УПК РФ право, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. Суд также обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие вручение копии приговора потерпевшему . В этой связи, дело подлежит возвращению мировому судье для устранения препятствий к рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>, для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции. Судья О.В. Макарова

судебном заседании не участвовала, о дне рассмотрения уголовного дела была надлежащим образом уведомлена, в материалах дела имеется почтовое отправление о вручении Ф.В.Е. 30 октября 2014 года повестки. Согласно ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. Ходатайства о вручения копии приговора потерпевшая Ф.В.Е. не заявляла. Согласно сопроводительному письму, копия приговора судом направлена потерпевшей Ф.В.Е. 05.11.2014 года. 10 ноября 2014 года потерпевшей Ф.В.Е. получена копия приговора, то есть до вступления приговора в законную силу, и в соответствии с ч.2 ст. 128 УПК РФ потерпевшая Ф.В.Е. имела возможность в срок, установленный ст.389.4 УПК РФ, подать апелляционную жалобу на приговор. Таким образом, потерпевшая Ф.В.Е. знала о постановлении в отношении ФИО1 приговора и имела время для подачи апелляционной жалобы.