на «22» октября 2014 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.904. 2. Сторонам заблаговременно до дня судебного разбирательства обеспечить ознакомление с материалами дела своих представителей для уточнение своих позиций, с учетом вновь представленных документов, с которыми стороны не были ознакомлены заблаговременно. 3. Ответчику заблаговременно до дня судебного разбирательства представить суду копию протокола допроса ФИО4 - начальника сборочно-сварочного цеха ЗАО «ТЗМК», допрошенного в 2013 году, а также доказательства вручения копии протокола допроса заявителю (при наличии). 4. Обеспечить представителей, участвующих в деле документами, подтверждающими полномочия и оформленными в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 5. В случае невозможности явиться на заседание, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела по адресу: <...>; факс канцелярии <***>. Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате
При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает прокурору представить копии и подлинники следующих документов: -доказательства в обоснование довода о мнимости и притворности договора куп- ли-продажи, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» и индивидуальным предпринима- телем ФИО1, - доказательства наличия сговора между продавцом и покупателем указанного до- говора, - доказательства в обоснование довода о недобросовестности покупателя по ука- занному договору купли-продажи, - доказательства направления ( вручения) копии протокола допроса свидетеля от 08.05.2014 в адрес истцов, ответчика и третьих лиц. Прокурор также вправе представить в арбитражный суд документы в электрон- ном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого доку- мента. 3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей. 4. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий
арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «23» августа 2010 г. на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО4, 70, кабинет № 318 , тел. Специалиста <***>. Заявителю: пояснения связанные с исследованными в судебном заседании протоколами допросов. Ответчику: пояснить принципы расчета ЕСН, при необходимости обеспечить явку инспектора проводившего проверку, доказательства вручения копий протоколов допросов заявителю. Явка сторон обязательна. Судья О.В. Гаврилов
которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Согласно ст.ст. 216, 217 УПК РФ лицо, имеющее статус свидетеля, не обладает правом знакомиться с материалами уголовного дела. По окончании допроса свидетеля протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению (ч.6 ст.190 УПК РФ). Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено вручение копии протокола допроса свидетеля допрашиваемому лицу. В судебном заседании заявитель был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в жилище и протоколом обыска. Постановление старшего следователя ОРП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по ............ ...........5 от .......... принято уполномоченным должностным лицом в рамках полномочий предусмотренных законом, в процессуальные сроки и является законным и обоснованным. Процессуальное решение старшего следователя ...........5 не затрудняет доступ ...........1 к правосудию и не создает ему как участнику уголовного судопроизводства препятствий для
возможность свидетеля и его адвоката снимать копии с протокола допроса в качестве свидетеля, а так же копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, поскольку указанные права возникают только у подозреваемого (обвиняемого), защитника и потерпевшего (его представителей) в ходе выполнения требований ст. 216-217 УПК РФ. Данные нормы, обеспечивая право свидетеля на ознакомление с записью его показаний в протоколе и на их уточнение, вместе с тем не предусматривают специальной процедуры вручения копии протокола допроса и последующего ознакомления с ним, а равно и с другими материалами уголовного дела. Таким образом, судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод, о том, что постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 11.06.2020г., вынесено заместителем начальника отдела СЧ СУ УМВД России по г. Краснодару, подполковником юстиции ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ ст.ст. 121, 122 УПК РФ, а именно в установленные сроки, законно, обоснованно и мотивированно.
