о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет». Вместе с тем из системного толкования общим нормам АПК РФ право лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела, относится к общим правам, предусмотренным ст. 41 АПК РФ. Ходатайство - обращение в суд с просьбой совершить какое-либо процессуальное действие. Форма заявленных ходатайств может быть как устной, так и письменной. Все ходатайства разрешаются в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании и имеют возможность высказаться по существу заявленных ходатайств. Просьба, выраженная в ходатайстве, должна быть обоснованной и в достаточной степени мотивированной. В отдельных случаях законодатель прямо указывает, что ходатайствующее лицо обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть достигнуты посредством заявленного ходатайства. Учитывая вышеизложенное суд отказал в удовлетворении указанного выше ходатайства. По существу заявленных требований представитель заявителя поддержал доводы, изложенные
просила определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью. Согласно ст. 166 ГПК РФ право лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела, относится к общим правам, предусмотренным ст. 35 ГПК. Ходатайство - обращение в суд с просьбой совершить какое-либо процессуальное действие. Форма заявленных ходатайств может быть как устной, так и письменной. Все ходатайства разрешаются в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Из текста определения суда и материалов дела усматривается в нарушение вышеприведенных норм Гражданского процессуального кодекса, данное ходатайство судом не разрешено. Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию не было принято решение. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять настоящее
не было. Об умысле осужденного на убийство потерпевшего свидетельствуют орудие преступления – нож, количество нанесенных ножом ударов – не менее пяти, локализация ранений в области расположения жизненно-важных органов потерпевшего – шеи, грудной клетки, живота. Поэтому отсутствуют основания для того, чтобы усомниться в обоснованности квалификации действий осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы не было допущено нарушений требований УПК РФ при разрешении заявлявшихся осужденным ходатайств. Все ходатайства разрешались в судебном заседании с указанием на мотивы принятых судом решений, с которыми судебная коллегия согласна, считая необоснованными утверждения осужденного о том, что при разрешении ходатайств судом был нарушен принцип равноправия сторон. При назначении Д.Д.Б. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также учтено судом и влияние назначенного
