искусственных │ └──────────────────┘ │ │ и синтетических │ │ │ волокон - 1,29% │ │ └───────────────────┘ │ ┌───────────────────┐ │ │ Производство │ │ │химических средств │ │ │ защиты растений │ └──┤ (пестицидов) и │ │ прочих │ │ агрохимических │ │ продуктов - 0,24% │ └───────────────────┘ Рис. 1. Структура объема отгруженных товаров (по видам экономической деятельности) по крупным и средним предприятиям химического комплекса в 2006 г., % Потребителями продукции химического комплекса являются практически все отрасли промышленности, транспорта, сельского хозяйства, оборонный и топливно-энергетический комплексы, а также сфера услуг, торговля, наука, культура и образование. В настоящее время российские предприятия производят около 1,1% мирового объема химической продукции; по общему выпуску химической продукции Россия в настоящее время занимает 20-е место в мире и находится на уровне Канады. 500 ─┬─────────────────────────────────────────────────────────────── │ 400 ─┼──┬───┬──────────────────────────────────────────────────────── │ │ │ 300 ─┼──┤ ├──────────────────────────────────────────────────────── │ │ │ ┌───┐ 200 ─┼──┤ ├─────┤ ├────────────────────────────────────────────── │ │ │ │ │ ┌───┐ 100
Статья 3 Для целей настоящей Конвенции: a) термин "отрасли экономической деятельности" включает все отрасли , где трудящиеся работают по найму, в том числе государственную службу; b) термин "трудящиеся" распространяется на всех работающих по найму, в том числе на работающих в государственном секторе; c) термин "рабочее место" означает все места, где трудящимся необходимо находиться или куда им необходимо следовать в связи с их работой, и которые прямо или косвенно находятся под контролем предпринимателя; d) термин "правила" включает все положения, которым компетентный орган или органы придали силу закона; e) термин
Статья 1 1. Настоящая Конвенция распространяется на все отрасли экономической деятельности. 2. Член Организации, ратифицирующий настоящую Конвенцию, по консультации по возможности на более раннем этапе с заинтересованными представительными организациями предпринимателей и трудящихся может исключать, частично или полностью, из сферы ее применения отдельные отрасли экономической деятельности, такие, как морское судоходство или рыболовство, в отношении которых возникают особые проблемы. 3. Каждый член Организации, ратифицирующий настоящую Конвенцию, в своем первом докладе о ее применении, представляемом в соответствии со статьей 22 Устава Международной организации труда, перечисляет отдельные
отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 1999 г. N 975 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.05.2000 N 415), настоящие Правила определяют порядок отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска для установления страховых тарифов, соответствующих уровню производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, сложившемуся в отраслях (подотраслях) экономики. Пункт 3 "Правил" устанавливает, что все отрасли (подотрасли) экономики дифференцируются по группам в зависимости от класса профессионального риска. В то же время классификация отраслей (подотраслей) экономики по классам профессионального риска согласно приложению к "Правилам" предусматривает 14 классов профессионального риска. Обращаясь в суд, Стерник Ю.Л. сослался на то, что указанные "Правила" противоречат Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", так как, по его мнению, страховые взносы должны устанавливаться
Статья 6 Технический консультативный комитет 1) Совет назначает членов Технического консультативного комитета (ТКК) и своего Председателя на основании рекомендаций Сторон. 2) ТКК состоит максимум из 16 членов (включая своего Председателя), действующих на независимой основе, из которых на каждую Сторону приходится не более 1/4 его состава. Они выбираются Советом таким образом, чтобы в ТКК были представлены все отрасли знаний, необходимые для выполнения деятельности, указанной в Статье 2, пунктах (a) - (d). 3) ТКК по просьбе Совета консультирует его по техническим вопросам и выполняет такие другие задачи, которые Совет может предложить ему выполнить. 4) ТКК разрабатывает свои правила процедуры, подлежащие одобрению Советом.
состава учредителей (участников) соответствующей организации, а также при передаче таких товаров во временное пользование третьим лицам. Названный пункт Порядка № 728 расширяет перечень оснований прекращения действия льготы и возникновения обязанности для уплаты таможенных пошлин в отношении упомянутого имущества. Таким образом, новое ограничение, влекущие безусловный отказ от арендных отношений со стороны общества, является неожидаемым бременем для последнего и ухудшает его положение. Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу Конституции Российской Федерации, общим для всех отраслей права правилом является принцип, согласно которому в правовом государстве закон, ухудшающий положение граждан (соответственно, и юридических лиц как особых объединений, созданных для реализации конституционных прав и свобод граждан), обратной силы не имеет; прямые запреты, касающиеся придания закону обратной силы, сформулированные в статье 57 Конституции Российской Федерации, служат гарантией защиты прав как налогоплательщиков, так и плательщиков иных обязательных по закону публичных платежей в бюджет. Из требований статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18,
быть учтены при принятии спорного решения. Удовлетворяя заявленные требования ФНС, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Согласно статье 2 АПК РФ задачей судопроизводства является защита нарушенных прав. Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий конституционный принцип недопустимости нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц при осуществлении субъектом права своего субъективного права является общеправовым, распространяется на все отрасли права, толкование любых правовых норм и оценка поведения участников материально-правовых и процессуальных правоотношений осуществляется исходя из указанного принципа. Указанный принцип права нашел отдельное закрепление (ввиду особой значимости) в гражданском законодательстве (в частности, в статьях 1, 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации), институтом которого является институт банкротства юридических лиц, а также нашел отражение в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в частности, в пункте 1 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела
судом, над нормами ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующими вопросы наложения ареста на имущество должника в связи с признанием последнего банкротом и открытием конкурсного производства. По смыслу части 1 ст.223 АПК РФ содержащиеся в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве) представляют собой специальные нормы по отношению к общим правилам рассмотрения дел арбитражным судом, содержащимся в АПК РФ, что соответствует известному в теории права принципу (распространяющему свое действие на все отрасли права) приоритета специальной нормы над общей нормой права. Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции считает, что обеспечительные меры, принятые определением суда от 08.05.2007 г., противоречат действующему законодательству. Поэтому суд апелляционной инстанции полагает определение суда от 08.05.2007 г. подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права. Руководствуясь приведенными в мотивировочной части нормативными правовыми актами, статьями 65, 66, 71, 102, 266, 268, п.4 ч.1 ст.270, 271, п.3 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской
с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела критерию соразмерности отвечает сумма неустойки, рассчитанная исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Апеллянт поясняет, что неустойка в размере 152 151 руб. 76 коп. позволит обеспечить баланс между применяемой к ООО «Мегаком» мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Также податель жалобы ссылается на ситуацию, связанную с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), при которой все отрасли экономики испытывают кризис в связи с невозможностью осуществления деятельности в обычном режиме. Отзывом на жалобу истец отклонил ее доводы. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет» - в судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной
временные ограничения на выезд граждан РФ за пределы территории РФ и осуществление пассажирских воздушных перевозок с территории РФ в страны ЕС, Норвегию и Швейцарию исключением рейсов из Москвы в столицы ЕС, Норвегии и Швейцарии и обратно. Вопреки доводам искового заявления, введенные запреты и ограничения являются обстоятельствами, на которые не могла повлиять ни одна из сторон Договора, а также явились основанием для приостановления исполнения обязательств по заключенным до введенных мер договорам. Сложившаяся чрезвычайна ситуация затрагивает все отрасли страны. Вышеуказанное дает основание полагать, что пандемия коронавирусной инфекции Covid-19 относится к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору). В соответствии со ст. 19.4 Федерального закона от 01 апреля 2020 года № 98 ФЗ в редакции от 08.06.2020 года « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что Правительство РФ вправе устанавливать на (дата) годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного (дата)
системы. В постановлениях Конституционного Суда РФ отражена значимость общепризнанных принципов права, которые имеют универсальное значение и формируют основу национального конституционного порядка. Одним из таких принципов является правило non bis in idem, которое получило закрепление в статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, которая гласит, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивает, что правило non bis in idem имеет общее значение и распространяется на все отрасли российского законодательства, разновидности правонарушений и ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2019 г. № 8-П). Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 августа 2021 г. по данному гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр Экспертизы и Оценки», установлен срок для ее проведения не позднее 30 дней со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение, однако в установленный срок экспертиза не была проведена. В
