областного суда от "дата", ФИО6 вселена в квартиру N д"адрес". Этим же судебным постановлением на ФИО2 возложена обязанность не чинить ФИО6 препятствий в пользовании в пользовании этим жилым помещением. На основании заявления взыскателя и выданного в соответствии с состоявшимся решением суда исполнительного листа серии ВС N постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга от 12 февраля 2013 года возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ФИО2, взыскателя ФИО6, предмет исполнения вселение и не чинение препятствий в пользовании жилым помещением . 06 марта 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Постановлением старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга от 20 марта 2014 года, вынесенного на основании заявления взыскателя от 18 марта 2014 года, постановление от 06 марта 2013 года отменено, исполнительные действия по исполнительному производству N возобновлены. Возобновленному исполнительному производству присвоен N. "дата" ФИО5 на основании договора дарения от "дата" приобрел право собственности на ... квартиры
председательствующего Булата А.В., судей Губаревой А.А., Старосельской О.В., по докладу Булата А.В., при секретаре Ткаченко С.С. слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 07 апреля 2014 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Лисанский < Ф.И.О. >11 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 < Ф.И.О. >12 о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением . В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражала. Обжалуемым решением Первомайского районного суда города Краснодара от 07 апреля 2014 года исковые требования ФИО2 < Ф.И.О. >13 к ФИО2 < Ф.И.О. >14 о вселении и нечинении препятствий
Дело № 2-1583/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2018 года г. Саки Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Мазаловой М.И., при секретаре Абдулмеджитовой Н.Э., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением , установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением. Истец в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований, просила суд производство по делу прекратить. В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Истцу разъяснены положения ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2017 г. г. Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Зари А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корабельниковой А.Е., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1313/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 и ФИО3 о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил об отказе от искового заявления, о чем представил письменное заявление. Ответчики ФИО2 и ФИО3- в судебном заседании не возражали о принятии судом
