делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июня 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 г. в части отмены решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 января 2022 г. об удовлетворении исковых требований Павлиди Г.Е., действующей также в интересах несовершеннолетних Павлиди М.Д., Павлиди А.Д., к Шурыгиной Г.П. о вселениинесовершеннолетних Павлиди М.Д., Павлиди А.Д., возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Шурыгиной Г.П. к Павлиди Г.Е., действующей также в интересах несовершеннолетних Павлиди М.Д., Павлиди А.Д., о признании несовершеннолетних Павлиди М.Д., Павлиди А.Д. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и принятия в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Павлиди Т.Е., действующей также в интересах несовершеннолетних Павлиди М.Д., Павлиди
вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ). По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи. В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя. Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основывается на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что родители являются законными
по ул. Бонч-Бруевича в Приокском районе г. Нижнего Новгорода, установил: заявитель просит суд в порядке ст. 90 - 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запретить отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Приокском районе г. Нижнего Новгорода осуществлять действия по постановке на регистрационный учет граждан ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3, по адресу: <...>. По мнению заявителя, непринятие испрашиваемых обеспечительных мер приведет к нарушению его прав взыскателя в исполнительном производстве №52/6/31759/12/2010, поскольку вселение несовершеннолетнего лица в спорную квартиру затруднит исполнение судебного акта о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от 26 сентября 2008 года №146-Пр.1. Обеспечительные меры, согласно ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются судом в том случае, если их непринятие приведет к последующей невозможности или затруднительности исполнения решения суда, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Применяя обеспечительные меры, суд должен учитывать интересы, как истца, так и ответчика в силу их
отношений с собственником жилого помещения. По общему правилу члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). В данном случае представленными в суд первой инстанции документами органов записи актов гражданского состояния подтверждено, что несовершеннолетние ФИО6 и ФИО6 являются сыновьями должника, а ФИО4, не состоящая с должником в зарегистрированном браке - их матерью. Волеизъявление должника как собственника спорного жилого помещения на вселениенесовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО13 в качестве членов своей семьи в данном случае подтверждено их регистрацией в спорной квартире с момента выписки из роддома (что невозможно без согласия собственника). Волеизъявление должника как собственника жилого помещения на вселение ФИО4 с 2007 года в качестве члена своей семьи также усматривается из совокупности представленных в деле доказательств. Данное волеизъявление должника также согласуется с заключением одновременно с оспариваемым договором соглашения от 03.05.2018, согласно которому усматривается желание должника обеспечить продолжение
и вносится нанимателем самостоятельно на счета соответствующих служб. В соответствии со статьей 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. С согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется (статья 679 ГК РФ). Согласно статье 678 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с пунктом 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами
