на 1 этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <...>, установлении запрета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке: гор. Балта Одесской области Украинана, на вселение и регистрацию иных лиц по адресу недвижимого имущества: однокомнатной квартирой общей площадью 30,7 кв.м с кадастровым номером 64:51:030101:2101, расположенной на 1 этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <...>, установлении запрета на снятие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: гор. Балта БаЛтского района Одесской области, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 412918, Саратовская область, г. Вольск, п. Шиханы- 2, ул. Краснознаменная, д. 524, кв. 25. 22 августа 2017 года Арбитражным судом Саратовской области заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 ОАО «Сбербанк России» (410012, <...>) о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на недвижимое имущество: однокомнатнуюквартиру общей площадью 30,7 кв.м с кадастровым номером 64:51:030101:2101, расположенную на 1 этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <...>. В остальной части заявления
судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Лянтор о признании вселения законным, признании документа на вселение законным, заключении договора социального найма, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в списке очередности лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения ей было выдано направление на вселение в однокомнатную квартиру , расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании указанного направления главным инженером МУП «УКТО № 1 МО Сургутский район» на ее имя по данному адресу был открыт лицевой счет для оплаты найма и ЖКУ. Освободив ранее занимаемое жилое помещение, она вселилась в спорную квартиру, где и проживает до настоящего времени, выполняя обязанности нанимателя в полном объеме. В заключении договора социального найма на спорную квартиру ей отказано. В судебном заседании истец требования поддержала. Представитель
жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда от 05.06.2018 №1243, выданная ООО «Городская управляющая компания - Краснодар», а также технический паспорт жилого помещения предоставлены на трехкомнатную квартиру № 29 по вышеуказанному адресу общей площадью 46,0 кв.м., жилой 36,7 кв.м. Вместе с тем согласно обменному ордеру от 11.07.1981 №, выданному бюро обмена жилой площади при отделе по учету и распределению жилой площади исполнительного комитета Краснодарского городского Совета народных депутатов трудящихся, истцу предоставлено право на вселение в однокомнатную квартиру <адрес>, жилой площадью 10 кв.м. Суд считает данный отказ обоснованным по следующим основаниям. Согласно ст. 15, 16 и 17 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или
иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что В ... году Исполнительным комитетом Кемеровского городского Совета народных депутатов согласно обмену, был выдан ордер за № ** на имя ФИО3 и членов семьи: жены ФИО1, сына ФИО2 на вселение в однокомнатную квартиру жилой площадью -... кв.м по адресу: .... С момента вселения и по настоящее время, в указанной квартире продолжают проживать она, и ее сын ФИО2 В связи с тем, что семейные отношения с ответчиком не сложились, брак между нею и ФИО3 в ... году был расторгнут. Оставаясь зарегистрированным в указанной квартире, ответчик на самом деле с ... г. фактически не проживал, поскольку согласно вынесенному Решению Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** года совместно нажитое
она его не выкупила. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 16.05.1988 семья Б-ных была поставлена на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, что усматривается из учетного дела (л.д.93-98). Решением исполкома городского Совета от 21.10.1988 №339 были утверждены совместные решения администрацией и профкомов ЧЛЗ и городской инспекции госстраха, на основании которых ФИО1 был выдан ордер на вселение в однокомнатную квартиру № по <адрес> (гр.дело №2-49/03 л.д.8, гр.дело №2-1-47/2020 л.д.11-44). 16.01.1996 Кировским горсудом Калужской области вынесено решение, которым обязали администрацию ААООТ «Кировский завод» произвести до 01.07.1996 капитальный ремонт квартиры № дома№ по <адрес>, нанимателем которой является ФИО1 Также обязали ответчика предоставить на период ремонта ФИО1 другое жилое помещение (л.д.31-32). Истец в своих исковых требованиях ссылается на предоставление ей вне очереди жилого помещения на основании ст.57 ЖК РФ, как гражданину, жилое помещение которого признано непригодным
