в связи с длительной эксплуатацией техники выпуска 1992, 1993, 1994 гг.). По налогу на доходы физических лиц. Занижение налоговой базы (пункт 8.1 решения). Доводы налогового органа о занижении обществом налоговой базы налога на доходы физических лиц в связи с неправомерным возмещением расходов подотчетным лицам - работникам общества, направляемым по распоряжению общества в командировку для участия в турнире по мини-футболу и для участия в мероприятии по проведению итогов работы Международного союза общественных объединений « Всемирный конгресс татар », правомерно отвергнуты судом первой инстанции. В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок длявыполнения служебного поручения вне места постоянной работ. Из этой нормы не следует, что командировкой признается поездка, связанная с выполнением только такого поручения, которое входит в круг обязанностей по трудовому договору с работником. Поэтому, если работникам было дано служебное поручение поехать в другую местность для участия в спортивном турнире
тел. (843) 292-07-57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Казань Дело № А65-5643/2012 20 марта 2012 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Нафиева И.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давлетгараевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, г. Казань, к Общественной организации Республики Татарстан «Исполком Всемирного конгресса татар », г.Казань о взыскании 1000 руб. налоговых санкций, при участии в заседании: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 11.01.2012г., от ответчика – не явился, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, г. Казань (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к Общественной организации Республики Татарстан «Исполком Всемирного конгресса татар», г.Казань (далее-ответчик), о взыскании 1000 руб. налоговых санкций. Представитель заявителя в предварительном судебном заседании письменно ходатайствовал об отказе
СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Казань Дело №А65-26145/2019 Дата изготовления определения в полном объеме 06 октября 2021 года Дата объявления резолютивной части определения 24 сентября 2021 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуруллиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании требование (вх. 10925) Республиканского общественного фонда « Всемирного конгресса татар » (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗАО ПЕРСПЕКТИВА», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 6 865,31 руб., с участием: представителя кредитора – ФИО1 по доверенности от 22.09.2021 г., иные лица – не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 августа 2019 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗАО ПЕРСПЕКТИВА», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Республика Татарстан, город Казань, ул.Ново-Песочная, д.40 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань Дело №А65-26145/2019 09 августа 2021 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Коновалов Р.Р., ознакомившись с требованием (вх. 10925) Республиканского общественного фонда « Всемирного конгресса татар » (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗАО ПЕРСПЕКТИВА», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 6 865,31 руб., УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года (резолютивная часть оглашена 12 декабря 2019 года) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗАО ПЕРСПЕКТИВА», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедурп банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1,
№А65-25724/2006-СГ3-15 Дата оглашения резолютивной части решения – 17.01.2007г. Дата изготовления решения в полном объеме – 18.01.2007г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Арукаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Арукаевой И.В. с участием представителей сторон: истца– Шаммасова Л.Р., доверенность б/н от 26.06.06г. ответчика- ФИО1, адвокат, ордер № 063035. рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Совхоз «Декоративные культуры»,РТ, г.Казань к общественной организации «Исполком всемирного конгресса татар »,РТ, г.Казань о взыскании 2 949 руб.66 коп. долга У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Совхоз «Декоративные культуры», РТ, г.Казань (далее-истец) обратилось с иском в арбитражный суд РТ к общественной организации «Исполком всемирного конгресса татар»,РТ, г.Казань о взыскании 2 949 руб.66 коп. долга. В судебном заседании истцом уточнено наименование ответчика- Республиканская политическая общественная организация «Исполком всемирного конгресса татар». Судом уточнение наименования ответчика принято. В ходе судебного заседания
на реабилитацию. Выслушав частного обвинителя ФИО1 и его представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, оправданного ФИО3 и защитника, полагавших необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ: ФИО4 по обвинению в клевете в отношении частного обвинителя ФИО1. В апелляционной жалобе представитель частного обвинителя ФИО2 просит оправдательный приговор в отношении ФИО3 отменить, указывая, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 умышленно оклеветал ФИО1, сообщив в межрегиональную общественную организацию « Всемирный конгресс татар » заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи в части решения об оправдании ФИО3 законным и обоснованным. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда об отсутствии в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку в соответствии
решение Ханты-Мансийского районного суда от 21.05.2018 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований. Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что в разное время награждена почетными грамотами Министерства культуры Республики Татарстан, знаком «За достижение в культуре» Министерства культуры Республики Татарстан, благодарственным письмом Министерства культуры Республики Башкортостан, медалью «В память 1000-летия Казани», медалью Всемирного конгресса татар за вклад в развитие татарской культуры, премией Губернатора ХМАО – Югры «За вклад и развитие межэтнических отношений в ХМАО – Югре», занесена на городскую доску почета г. Урая. Департамент социального развития ХМАО – Югры отказал истцу в присвоении звания «Ветеран труда». По мнению истца, ее право на присвоение звания, вытекает из положений ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах». Просит признать незаконным отказ Департамента социального развития ХМАО – Югры
