предложений и замечаний заинтересованных лиц, о чем также на указанном сайте размещены уведомления. Разработчиками проекта ГОСТ Р 53522-2009 являлись открытое акционерное общество « Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации» (далее - ОАО «ВНИИС»), Департамент туристской деятельности и международного сотрудничества Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации, ГОСТ Р 54605-2011 - некоммерческое партнерство «Национальный центр независимой экспертизы» при участии ОАО «ВНИИС», ГОСТ 32611-2014 - ОАО «ВНИИС». ГОСТ 32611-2014 принят Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 27 февраля 2014 г. № 64-П). ГОСТ Р 53522-2009, ГОСТ Р 54605-2011, ГОСТ 32611-2014 опубликованы в печатных изданиях (М.: Стандартинформ, 2010), (М.: Стандартинформ, 2012), (М.: Стандартинформ, 2014) и размещены на официальном сайте Росстандарта в сети «Интернет», что соответствовало требованиям подпункта «а» пункта 3 Положения об опубликовании национальных стандартов и общероссийских классификаторов технико- экономической и социальной информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2003 г. № 594 и действовавшего в период принятия приказов
телекоммуникационным каналам связи представило сообщение по форме С-09-3-1 о создании обособленных подразделений. На стр. 4 указанного сообщения содержались сведения о создании обособленного подразделения по адресу: массив Грибное СНТ Ручей, Большая Зеленая улица, уч. 365. При внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании обособленного подразделения Инспекцией рассматриваемое подразделение зарегистрировано по адресу массив Грибное СНТ Ручей, Большая улица, уч. 365. Инспекцией внесен данный адрес ввиду того, что указанная налогоплательщиком в сообщении улица отсутствовала в системе КЛАДР ( Всероссийский классификатор адресов), используемой для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Налоговый орган указал, что данная система является электронной и внесение изменений в ручном режиме не поддерживает, ввиду чего опечатки в адресе невозможны. Сообщение о закрытии обособленного подразделения ООО «Градус» ИНН <***> КПП470645007, было направлено в ИФНС России по Выборгскому району 16.04.2014 по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается извещением о получении электронного документа. При этом в указанном сообщении адрес места нахождения обособленного подразделения с КПП 470645007 (Кировский район
законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 31.07.2013 № 52 было направлено заинтересованному лицу почтой, что подтверждается реестром заказных писем с оттиском календарного штампа отделения почтовой связи об отправке 02.08.2013 г. (л.д. 6). При этом в реестре не указан адрес ООО «Саламандра», только г. Видное. Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области также не представило в суд почтовую квитанцию, почтовый всероссийский классификатор , позволяющий отследить доставку отправления. При этом, акт проверки от 24.05.2013 г., решение от 09.07.2013 г. № 60, требование от 31.07.2013 г. № 52, а также копия заявления о взыскании штрафа в размере 990 руб. направлена по адресу ООО «Саламандра»: <...>, в то время как адресом последнего, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с 05.09.2013 г., является <...>. Определениями суда от 03.12.2013 и 14.01.2014 г. заявителю предлагалось представить доказательства направления указанных документов
Сокоревой О.А., с участием представителя заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/10 по заявлению ФИО3 об оспаривании действий министра спорта, туризма и молодежной политики РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным выше заявлением мотивируя его тем, что в ... года он стал ... призером ... по карате WKС. Приказом Федерального агентства по физической культуре и спорту №... от ... года карате WKС включено в Единый всероссийский классификатор (ЕВСК) 2006-2009г.г. Таким образом, ФИО3 выполнил норматив «мастер спорта по стилевому каратэ». В ... году Молодежная лига каратэдо направила в Министерство спорта письмо с просьбой разъяснить порядок оформления присвоения заявителю звания «мастер спорта». Однако, письмо осталось без ответа. В ... году ФИО3 направил в адрес Министерства спорта письмо с аналогичным содержанием. В ... года начальник наградного отдела ФИО4 сообщил, что его ведомство готово рассмотреть вопрос о присвоении ФИО3 звания «мастер спорта» после предоставления документов,
суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Представитель третьего лица ООО «<***>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ранее представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные пояснения по иску, из содержания которых следует, что Федеральной службой по надзору в сфере транспорта ООО «<***>» выдана лицензия на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек. « Всероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» не включает в себя ни профессию «водитель городского автобуса», ни профессию «водитель автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах». В случае, если наименование профессии не содержится в классификаторе работодателю предоставлено право самостоятельно указывать наименование профессии в кадровых документах. Периоды работы водителей на регулярных городских пассажирских маршрутах после <дата> засчитываются в специальный стаж, с учетом которого определяется право на досрочное назначение пенсии по старости, только при условии уплаты работодателем
