в дело представлены: - почтовая квитанция от 20.11.2017 (РПО 61002017015665 по адресу: <...>), опись от 20.11.2017 вложения в ценное письмо со ссылкой на уведомление о зачете взаимных требований исх. № 271 от 17.11.2017; - почтовая квитанция от 05.12.2017 (РПО 61002017038268 по адресу: <...>), опись от 05.12.2017 вложения в ценное письмо со ссылкой на уведомление о зачете взаимных требований исх. № 271 от 17.11.2017. При этом согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, актам на вскрытие невостребованных почтовых отправлений , акту на уничтожение невостребованных почтовых отправлений данные письма не доставлены адресату. Суд отклоняет возражения ответчика о том, что перечисленные документы не подтверждают факт отправки (вложения в почтовое отправление) уведомления о зачете от 17.11.2017 № 271. Суд учитывает, что в описях вложения в ценные письма содержится ссылка на данное уведомление с отражением всех реквизитов, описи имеют оттиск печати органа почтовой связи, дата на оттиске КПШ на описи соответствует датам квитанций об отправке. Представленные
ФГУП «Почта России» ФИО1 обнаружены нарушения обязательных требований в области связи. ФГУП «Почта России» осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением условий п. 5 лицензии от 11.04.2013 № 108074 «На оказание услуг почтовой связи», которое заключается в нарушении сроков (не реже 1 раза в квартал) обращения в суд для получения разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений, в нарушении сроков (в течение 6 месяцев) хранения невостребованных почтовых отправлений, несвоевременности обращения в суд для получения разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений . В ходе проведения внеплановой документарной проверки (основание обращение в прокуратуру города Магадана врио председателя Магаданского городского суда Булгаковой П.М. от 17.10.2016 № 03-17-47/49) в структурное подразделение ФГУП «Почта России»: в УФПС Магаданской области - филиал ФГУП «Почта России» направлен запрос от 25.10.2016 № 3453-02/49 о предоставлении информации по нерозданным почтовым отправлениям, находящимся на хранении в архиве УФПС Магаданской области - филиал ФГУП «Почта России» с 01 января 2014 года по 31 декабря
взыскателю (ШПИ 80094771541929). Повторно на принудительное исполнение исполнительный документ не предъявлялся. АО «Почта России» в ответ на запрос суда сообщило, что согласно информационной системе АО «Почта России» заказное письмо № 80094771541929 поступило 20.04.2022 в отделение почтовой связи Белгород 308009. Далее, 14.06.2022 РПО № 80094771541929, не полученное адресатом, направлено в архив. 20.06.2022 РПО № 80094771541929 поступило в структурное подразделение УФПС Белгородской области, 21.04.2023 уничтожено. В подтверждение данных обстоятельств, АО «Почта России» представило акт на вскрытие невостребованных почтовых отправлений от 21.04.2023, акт на уничтожение нерозданных/невостребованных почтовых отправлений от 21.04.2023. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного листа серии ФС № 004532777. С учетом того, что взыскателем не был пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, доказательств исполнения требований исполнительного листа в полном объеме должником не представлено, отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа лишит взыскателя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу
Дело № 2-1230/2021 РЕШЕНИЕ 09 апреля 2021 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сломовой И.В., при секретаре Плехановой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Аксайского почтамта Управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений УСТАНОВИЛ: Начальник Аксайского почтамта Управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений. Представитель заявителя не явилась в судебное заседание. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 21 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовое отправление или переведенные
Дело №2-6237/28-2019 46RS0030-01-2019-008857-33 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2019 года г. Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Найденовой О.Н., при секретаре Матвеевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Курской области Филиала ФГУП «Почта России» о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений , У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Курской области Филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений за 4 квартал 2018 года, указав, что в процессе деятельности Курского почтамта УФСП Курского филиала ФГУП «Почта России» как оператора почтовой связи накопились невостребованные почтовые отправления, которые невозможно было доставить (вручить) адресатам или вернуть отправителям по различным причинам:
Калужский районный суд Калужской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Калужский районный суд Калужской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года г. Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Астахова Л.Н. при секретаре Карапетян Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» о получении разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений , установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» в случае, если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя
дело № 2-465/2024 (УИД 26RS0014-01-2024-000580-05) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2024 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению Изобильненского почтамта УФПС СК – АО «Почта России» о получении разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений , УСТАНОВИЛ: Старший инструктор Изобильненского почтамта УФПС СК – АО «Почта России»обратилсяв суд с заявлениемо даче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений, согласно прилагаемому перечню, для изъятия и уничтожения или обращения в собственность вложения невостребованных почтовых отправлений. Заявление мотивированно тем, что в процессе деятельности Изобильненского почтамта УФПС СК – филиала АО «Почта России» как оператора почтовой связи накопились невостребованные почтовые отправления, которые невозможно было доставить (вручить) адресатам и отправителям по различным причинам. Изобильненский
