ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вступает в силу со дня подписания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 19-КАД20-7 от 20.04.2021 Верховного Суда РФ
многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, лицензионного контроля предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, и составление протоколов об административных правонарушениях» (далее - Приказ Управления от 29 июля 2019 года), установила: Приказом Управления от 29 июля 2019 года установлен перечень лиц, уполномоченных на осуществление контроля (надзора) в соответствующих областях общественных отношений и на составление протоколов об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 4 этого приказа он вступает в силу со дня подписания . ФИО1 и ООО УК «Профи», считая приведенную норму противоречащей имеющим большую силу нормативным правовым актам, предъявили в порядке производства о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части административное исковое заявление о признании пункта 4 Приказа Управления от 29 июля 2019 года недействующим, принятое к производству Ставропольского краевого суда определением от 6 ноября 2019 года. Определением Ставропольского краевого суда от 11 марта 2020 года настоящее административное дело передано на
Определение № А61-5270/19 от 09.08.2021 Верховного Суда РФ
Российской Федерации обязался установить тарифы в соответствии с долгосрочными параметрами регулирования, указанными в приложении № 7, с применением метода индексации установленных тарифов; утвердить инвестиционную программу концессионера в соответствии с заданием и основными мероприятиями, приведенными в приложении № 4, плановыми значениями показателей деятельности концессионера, приведенными в приложении № 5; возмещать недополученные доходы, экономически обоснованные расходы концессионера, подлежащие возмещению за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации. В соответствии с пунктом 6.2 концессионного соглашения оно вступает в силу со дня подписания и действует в течение 25 лет. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 08.07.2019 по делу № А61-1169/2019 указанное концессионное соглашение расторгнуто в связи с ненадлежащим исполнением его условий. Общество направило Правительству и Администрации уведомление от 21.08.2019 № 99 о возмещении 1 409 118 674 рублей, в том числе: 121 701 540 рублей убытков, 57 168 744 рублей пени за период с 01.11.2017 по 01.07.2019 и
Определение № А61-5267/19 от 17.12.2021 Верховного Суда РФ
Российской Федерации обязался: установить тарифы в соответствии с долгосрочными параметрами регулирования, указанными в приложении № 7, с применением метода индексации установленных тарифов; утвердить инвестиционную программу концессионера в соответствии с заданием и основными мероприятиями, приведенными в приложении № 4, плановыми значениями показателей деятельности концессионера, приведенными в приложении № 5; возмещать недополученные доходы, экономически обоснованные расходы концессионера, подлежащие возмещению за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации. В соответствии с пунктом 6.2 концессионного соглашения оно вступает в силу со дня подписания и действует в течение 25 лет. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.07.2019 по делу № А61-1169/2019 концессионное соглашение расторгнуто в связи с ненадлежащим исполнением его условий. Общество обратилось к Правительству и администрации с требованием о возмещении 121 701 540 рублей убытков, 57 168 744 рублей пени с 01.11.2017 по 01.07.2019 и 1 230 248 390 рублей упущенной выгоды (письмо от 21.08.2019 № 99). Неисполнение Правительством и Администрацией данного требования послужило
Постановление № 17АП-17215/2014 от 04.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в редакции проекта договора № 3 под номером 6.6. подлежит нумерацию «п. 6.10». Учитывая, что редакции Приложений № 1 и № 2 идентичны приложениям к договору № 46, в настоящем судебном заседании возражений относительно редакции приложенной истцом, ответчиком не приведено, Приложения № 1 и № 2 подлежат принятию в редакции истца. Относительно редакции п. 5.1. суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Из материалов дела следует, что истцом предложена следующая редакция спорного пункта: «Договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2015 года. О начале работы на маршруте согласно приложению № 1 Перевозчик уведомляет Автовокзал за 10 дней. Перевозчик обязан приступить к работе на маршруте не позднее 40 дней со дня заключения договора на оказание услуг автовокзалов между ИП ФИО1 и ООО «АВ-Реал». Если за 1 месяц до истечения срока Договора ни одна из cтopoн потребует его пересмотра или расторжения, Договор признается продленным следующий год на
Постановление № А33-23086/2022 от 31.07.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. 5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6. Мировое соглашение вступает в силу со дня подписания . 7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. 8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. 9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с заключением мирового соглашения Сторонам известны». Мировое соглашение подписано руководителем
Постановление № А50-31159/2022 от 22.08.2023 АС Уральского округа
право на размещение НТО: - вид: киоск; - адресные ориентиры: ж/д станция Пермь-Сортировочная; - площадь: 8,0 кв. м. Место размещения НТО предусмотрено в схеме размещения НТО на территории города Перми, утвержденной Постановлением администрации города Перми от 27.09.2012 № 572, под учетным номером - Д-КП-6. Владелец вносит плату за размещение НТО в порядке, установленном разделом III настоящего договора (пункт 1.2 договора от 10.09.2015). Пунктом 2.1 договора от 10.09.2015 предусмотрено, что договор от 10.09.2015 вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до 10.09.2020, а в части исполнения обязательств по оплате и демонтажу НТО - до их полного исполнения. В соответствии с постановлением администрации города Перми от 06.05.2020 № 411 «О мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, размещающих нестационарные торговые объекты» на основании поступившего заявления владельца НТО между Департаментом и обществом «ПРЕССА-МАРКЕТ» 24.07.2020 подписано дополнительное соглашение к договору от 10.09.2015 (далее - Соглашение от 24.07.2020), согласно пункту 1 которого обществу
Постановление № Ф09-5352/23 от 12.09.2023 АС Уральского округа
в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суждение апелляционного суда в отношении Постановления № 304-п не соотносятся с положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полагает ошибочными доводы апелляционной инстанции о том, что оформление соглашения о продлении договора только после истечения срока его действия, противоречит действующему законодательству, а также условиям договора. Согласно разделу 2 договора, он вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до 25.01.2024, а части исполнения обязательств по оплате и демонтажу объекта – до их полного исполнения. Отмечает, что бездействие Департамента отсутствует, так как в течение 15 рабочих дней, предусмотренных постановлением 577-п, Департамент дал ответ Заявителю от 31.08.2022 № 059-13-06-02/2-242. По мнению заявителя, оснований считать права предпринимателя нарушенными и подлежащими защите путем обязания Департамента осуществить действия по оформлению продления на 7 лет спорного договора, не имеется. В дополнительных пояснениях Департамент
Решение № 3А-125/2016 от 15.06.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
решения Пермской городской Думы от 25.08.2015 № 150 «О принятии Устава города Перми», согласно которому с момента официального вступления в должность Главы города Перми – главы администрации города Перми постановлено признать утратившими силу положения Устава города Перми от 13.03.1996, для которых настоящим решением не предусмотрены иные сроки признания утратившими в силу; пункта 2 статьи 44 Устава города Перми в части предложения «Решение Думы об избрании Главы города Перми подписывается председателем Думы и вступает в силу со дня подписания »; пункта 2 статьи 45 Устава города Перми в части предложения «Днем официального вступления Главы города Перми в должность считается день публичного принесения им присяги». В обоснование своих доводов административный истец указал, что пункт 9 решения Пермской городской Думы от 25.08.2015 № 150 не соответствует требованиям частей 1, 5 и 8 статьи 44 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункт 2 статьи 44 Устава города Перми не