нотариусом, незаконность их выдачи установлена судами. Указал на возможность использования писем в противоправных целях. От компании в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, последняя, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просила оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование своих возражений истец ссылался на то, что восстановление положения существовавшего до изменения судебного акта невозможно и по причине того, что все абитуриенты уже сдали вступительные экзамены и зачислены в университет, а именно об их праве сдать вступительные экзамены говорилось в полученных поступительных письмах. Указал на то, что текст письма № 57-19/A-AD-15-001 на английском языке не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и Правилам приема граждан в СГМУ на обучение по программам бакалавриата и специалитета на 1 курс в 2016/2017 учебном году (для российских и иностранных граждан), утвержденным ректором ФИО5 17.05.2016. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке
заверенный будущим научным руководителем истца Д.Т.Ю., и копии документов, подтверждающих индивидуальные научные достижения, что предусмотрено п. 62 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 января 2017 г, № 13 «Об утверждении порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре», а также регламентировано п. 5,1 Правилами приема на обучение по программам подготовки научно-педагогических кадров ННГУ им, Н.И, Лобачевского в 2017 году. Сдав (дата) и (дата). вступительные экзамены по английскому языку и специальной дисциплине по направлению «Экономика», направленности «Бухгалтерский учет статистика», истец получил 4 и 5 баллов соответственно. Таким образом, сумма его баллов за вступительные экзамены составила 9 баллов. Следом за публикацией результатов вступительных экзаменов по специальной дисциплине ((дата).) Приемная комиссия ННГУ им. Н.И. Лобачевского опубликовала на своем сайте ((марка обезличена)) баллы по каждому абитуриенту за индивидуальные достижения, где истцу было присвоено 85 баллов. Итого вместе с баллами за вступительные экзамены истец
делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1, ФИО3 - без удовлетворения. ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на один год. В обоснование заявления указано, что спорное жилое помещение является единственным местом проживания ответчиков, возможности незамедлительно приобрести иное жилое помещении у ответчиков не имеется. Также заявитель указывает, что его несовершеннолетний сын ФИО4 в настоящее время сдает вступительные экзамены , в связи с чем выселение из жилого помещения вызовет у ФИО4 дополнительные психологические трудности. На основании изложенного ФИО1 просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда от 18 января 2019 года сроком на три месяца. В заседание суда первой инстанции заявитель ФИО1 не явился. Заинтересованное лицо ФИО2 возражал против заявленного требования. Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления, постановил определение в вышеприведенной формулировке. В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить и разрешить вопрос
