свидетели поясняли, что ничего не знают о наличии неких расхождений с данными об их заработной плате и справками 2-НДФЛ. Каждый из них пояснил, что получал заработную плату официально. Кроме того, Инспекция не согласна с выводом суда о неправомерности начисления НДФЛ с суммы дивидендов, выплаченных учредителю - ФИО12 по исполнительному листу Арбитражного суда Волгоградской области. Суд отмечает, что закон устанавливает обязательность исполнения судебных актов арбитражного суда и судов общей юрисдикции. Эти документы, вступившие в законную силу, обязательны для исполнения всеми лицами (органами госвласти, местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами) на всей территории Российской Федерации (п. 1 ст. 16 АПК РФ, п. 2 ст. 13 ГПК РФ). Их неисполнение, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную законодательством (п. 2 ст. 16, ст. 119, ст. 332 АПК РФ, п. 3 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). Исполнительный лист
суда Московской области от 25.09.2017 года, в соответствии с которым ФИО2, как участнику ОООО «Молоко Зауралья» запрещено совершать действия по распоряжению принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Молоко Зауралья», ИФНС России по г. Кургану запрещено совершать любые регистрационные действия с принадлежащей ФИО2 долей в уставном капитале ООО «Молоко Зауралья». В силу прямого указания закона (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебные акты, вступившие в законную силу обязательны для исполнения регистрирующим органом. На дату принятия решения, ФИО2, равно как и ООО «Молоко Зауралья» не могло быть не известно о наличии обременения об ограничении прав ФИО2 по распоряжению долей в размере 37,5% уставного капитала ООО «Молоко Зауралья». Таким образом, такие обстоятельства как отчуждение доли по номинальной стоимости, непродолжительный срок нахождения доли в собственности ООО «Молоко Зауралья», ОАО «Кон-Траст-Инвест», заключение сделок между аффилированными лицами, где покупатель является акционером продавца, подтвержден факт мнимости последовательно
проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений). В соответствии со ст.96 Конституции Республики Тыва постоянно действующим законодательным (представительным) органом власти Республики Тыва является Великий хурал Республики Тыва, состоящий из двух палат: Палаты представителей и Законодательной палаты. Великий Хурал Республики Тыва реализует свои полномочия посредством принятия законов, постановлений, заявлений, обращений и осуществления контрольной деятельности. Нормативные правовые акты, принятые Великим Хуралом Республики Тыва в пределах его компетенции и вступившие в законную силу, обязательны для исполнения органами государственной власти Республики Тыва, иными государственными органами, органами местного самоуправления, организациями, должностными лицами и гражданами. К полномочиям Законодательной палаты Великого Хурала статьей 104 Конституции Республики Тыва отнесено принятие законов Республики Тыва. К полномочиям Палаты Представителей Великого Хурала республики Тыва ст. 105 Конституции отнесено одобрение законов принятых Законодательной палатой и направление их на подписание Председателю Правительства Республики Тыва в соответствии с настоящей Конституцией; В соответствии со ст. 105 Конституции Республики Тыва
завершены, в том числе, проводятся мероприятия по установлению местонахождения автомобиля должника ФИО1. - MERCEDES-BE№Z CL 500, г.р.з. 0222Х056. 03.10.2022 посредством обращения через Интернет-приемную ФССП России финансовым управляющим был направлен запрос в ОСП Ленинского района г. Оренбурга для представления сведений о результатах проведенных мероприятий по исполнительному производству № 145956/22/56044-ИП от 24.05.2022, ответ на который на дату вынесения обжалуемого судебного акта не получен. В силу статьи 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда, вступившие в законную силу, обязательны для исполнения , не исполнение их влечет ответственность установленную законом. Доказательств исполнения судебных актов о признании сделки недействительной в части применения последствий ее недействительности в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника, а также об истребовании имущества (того же транспортного средства с ключами) и документов (на автомобиль), не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ). Более того, финансовый управляющий пояснил, что в случае не установления местонахождения автомобиля и документов, окончания исполнительного производства №
г. Черногорска о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, является недопустимым доказательством, поскольку оно не заверено судом, а также является незаконным, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права, поскольку исходя из требований главы 30 и ст. 31.2 КоАП РФ правом проверять законность и обоснованность постановлений по делу об административных правонарушениях мировых судей наделены только вышестоящие суды, а постановления по делу об административных правонарушениях вступившие в законную силу обязательны для исполнения всех должностных лиц. Имеющаяся в материалах дела копия постановления по делу об административном правонарушении от *** мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска заверена надлежащим образом, имеется оттиск синей печати, на которой указано, что заверяемая копия верна, а также должность и ФИО должностного лица, заверившего копию данного постановления. Сведений о том, что постановление по делу об административном правонарушении от *** мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска о привлечении
препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Вопрос о том, что ФИО1 не пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 07 декабря 2015 года установлен апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от 31 мая 2016 года вступившим в законную силу, в котором указано, что сведений о получении указанной копии постановления ФИО1 в деле не имеется. Судебные акты вышестоящих инстанций вступившие в законную силу обязательны для исполнения нижестоящими судами. Кроме того, судебный пристав исполнитель так же не смог предоставить в ходе судебного заседания доказательств того, когда именно ФИО1 было вручено постановление судебного пристава-исполнителя от 07 декабря 2015 года. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 05 мая 2014 года Горячеключевским городским отделом службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Апшеронским районным судом Краснодарского края о
административному ответчику, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ было вновь приостановлено осуществление кадастрового учета в отношении земельного участка ответчика по гражданскому делу. Основанием для приостановления вновь по мнению административного ответчика служит наличие сомнений в отношении того, какую процедуру необходимо совершить в отношении земельного участка. Изучив решение от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец считает его незаконным, необоснованным и подлежащим признанию незаконным в судебном порядке по следующим основаниям. В соответствие со ст. 13 ГПК РФ судебные акты, вступившие в законную силу, обязательны для исполнения всеми без исключениями, в том числе и Управлением Росреестра по Краснодарскому краю. Соответственно Решение Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению в том виде и объеме, в котором оно вынесено. Согласно резолютивной части решения суда значится, что суд признал реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о месте положения земельного участка и потребовал аннулировать указанные сведения в ЕГРН. Соответственно именно указанные действия и обязан произвести административный ответчик. Поскольку иного пути
кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному супругами с НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО (остаток основного долга по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 247 580,92 рублей) в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. 6.2. ФИО2 отказывается от взыскания фактически произведенных ею выплат по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 31 477,38 рублей.». Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Постановления суда, вступившие в законную силу обязательны для исполнения . Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную
