делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к администрации о взыскании убытков в размере 49 252 954 рублей 53 копеек и судебных расходов, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» (далее - учреждение). УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2019 в связи со смертью предпринимателя и вступлением в наследство его наследников произведена замена истца процессуальными правопреемниками ФИО2 (супруга) и несовершеннолетними детьми: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее - истцы). Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2020 исковые требования удовлетворены: с администрации в пользу ФИО6, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 взысканы убытки в размере 49 729 366 рублей 54 копеек, государственная пошлина в размере 2 000 рублей, судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 1 120 000 рублей.; с администрации в доход федерального бюджета взыскана государственная
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего должника - ФИО1 ФИО2 о признании недействительной сделки должника с ФИО3 - договора дарения садового домика и земельного участка от 09.07.2013, и применении последствий недействительности сделки. Назначить судебное заседание на 27 октября 2020 года на 15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 319, этаж 14, кабинет 1406, тел. <***>. ФИО1 – представить доказательства вступления в наследство несовершеннолетнего ФИО9 Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов, обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, следующее: - письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; - информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего должника - ФИО1 ФИО2 о признании недействительной сделки должника с ФИО3 - договора дарения садового домика и земельного участка от 09.07.2013, и применении последствий недействительности сделки. Назначить судебное заседание на 21 сентября 2020 года на 15 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 319, этаж 14, кабинет 1406, тел. <***>. ФИО1 – представить доказательства вступления в наследство несовершеннолетнего ФИО9 Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов, обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, следующее: - письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; - информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего должника - ФИО1 ФИО2 о признании недействительной сделки должника с ФИО3 - договора дарения садового домика и земельного участка от 09.07.2013, и применении последствий недействительности сделки. Назначить судебное заседание на 26 ноября 2020 года на 10 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 319, этаж 14, кабинет 1406, тел. <***>. ФИО1 – представить доказательства вступления в наследство несовершеннолетнего ФИО9 Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов, обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, следующее: - письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; - информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании
года производство по рассмотрению заявления финансового управляющего должника – ФИО1 ФИО2 о признании сделки с ФИО3 недействительной, приостановлено до определения правопреемника (наследника) умершего ФИО3. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2020 года рассмотрение заявления финансового управляющего должника - ФИО1 ФИО2 о признании недействительной сделки должника с ФИО3 - договора дарения садового домика и земельного участка от 09.07.2013, и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела №А57-28043/2018, возобновлено. Представитель ФИО1 представил доказательства вступления в наследствонесовершеннолетнего ФИО8, выписки из ЕГРП. Суд определил приобщить документы. Суд выносит на обсуждение вопрос о процессуальном правопреемстве ответчика по сделке. Представитель должника оставляет вопрос на усмотрение суда. Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть 26.11.2020) произведено процессуальное правопреемство по обособленному спору по заявлению финансового управляющего должника – ФИО1 ФИО2 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, ответчик ФИО3 заменен его правопреемником ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1. Рассмотрение
документов. Доказательств ведения какого-либо дела в судах общей юрисдикции, составления претензии либо иска, истцом не представлено. Акт выполненных работ истцом не представлен; ответчица в ходе слушания дела поясняла, что акт не подписывался. Утверждение истца о доказанности факта оказания услуг в полном объеме со ссылкой на спорный договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., суд признает противоречащим материалам дела. Наличие договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. не является надлежащим, допустимым доказательством исполнения истцом услуг, обеспечивающих вступление в наследство несовершеннолетнего сына Н.Д.О. в связи со смертью его отца Н.Д.О., поскольку в нарушение статьи 67 ГПК РФ не представлены доказательства предоставления заказчику каких-либо сведений по выполнению услуг, акта приема-передачи оказанных услуг. Учитывая изложенное, требования истца ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг оставить без удовлетворения. Решение может быть
уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. При этом неустойка была начислена до момента смерти заемщика, нарушавшего условия по возврату кредита. По расчету банка в последующий период неустойка по кредитному договору не начислялась. Отказывая в иске, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств принятия наследства несовершеннолетним ФИО1, и как следствие, отсутствии обязанности отвечать за исполнение кредитного обязательства. С данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку истцом были представлены доказательства, подтверждающее фактическое вступление в наследство несовершеннолетнего сына ФИО1 Из объяснений законного представителя ФИО2 следует, что ее сын ФИО1 имеет право на наследственное имущество после смерти отца, а именно <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>. Жилым домом и земельным участком семья пользуется до настоящего времени. Факт проживания в жилом доме в срок, установленный для принятия наследства, также подтвержден справкой администрации МО «Павловское». О том, что наследство после смерти ФИО4 принято, ответчик утверждала
