Вступление в законную силу правовых актов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

его часть стали противоречить. Оспариваемый акт, принятый позднее нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, которому он или его часть не соответствуют, может быть признан судом не действующим полностью или в части со дня вступления в силу оспариваемого акта. Если нормативный правовой акт до принятия решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, суд может признать его не действующим полностью или в части со дня вступления решения в законную силу. Нормативные правовые акты , которые в соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации могут быть проверены в процедуре конституционного судопроизводства, признаются судом не действующими со дня вступления решения в законную силу. При удовлетворении требования об оспаривании нормативного правового акта, который до принятия решения суда отменен в установленном законом порядке или действие которого прекратилось, суд может признать данный акт не действующим полностью или в части со дня, когда такой акт (отдельные положения акта) вошел в

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", препятствует пересмотру по новым обстоятельствам судебного акта, в основу которого арбитражным судом положен нормативный правовой акт, признанный в дальнейшем судом общей юрисдикции по административному исковому заявлению недействующим с момента вступления судебного решения об этом в законную силу, и тем самым исключает восстановление имущественных прав административного истца, ранее нарушенных применением в его деле этого нормативного правового акта ; следовательно, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит статьям 18, 46 и 53 Конституции Российской Федерации, гарантирующим право каждого на судебную защиту, включая возможность обжаловать в суд незаконные решения и действия (бездействие) органов государственной власти, и право на возмещение государством причиненного ими вреда. Соответственно, с учетом требований статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде

земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36» (далее - Постановление № 193-П) утверждена кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов города Омска по результатам работ по государственной кадастровой оценке, проведенных в 2007 году, в том числе кадастровая стоимость земельного участка Предпринимателя с кадастровым номером 55:36:09 01 04:0078; порядок вступления в силу Постановления № 193-П определен указом Губернатора Омской области от 30.03.2004 № 74 «О порядке опубликования и вступления в законную силу правовых актов Губернатора Омской области, постановлений Правительства Омской области, приказов органов исполнительной власти Омской области», согласно пункту 7 которого постановления Правительства Омской области вступают в силу со дня первого официального опубликования их полного текста, если указанными правовыми актами не установлен иной порядок вступления их в силу. Постановление № 193-П опубликовано 30.11.2008 в газете «Омский вестник» № 141 и, поскольку иной порядок в Постановлении № 193-П не установлен, вступило в законную силу с указанной даты,

района Волгоградской области о признании незаконным бездействия Новожизненского Совета депутатов Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивируя тем, что 17 декабря 2013 года Новожизненским Советом депутатов принято решение №51 «О бюджете Новожизненского сельского поселения на 2014 год и на период до 2016 года», которое противоречит действующему законодательству. Поскольку оспариваемый нормативный акт предусматривает вступление его в силу после подписания, а также в нем отсутствует информация о порядке его официального опубликования вопреки действующему законодательству, предусматривающему вступление в законную силу правовых актов , затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина после их официального опубликования, прокурор считает, что тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на ознакомление с нормативным правовым актом в установленном законом порядке, в связи с чем, им 20 января 2014 года был принесен протест, однако Новожизненским Советом депутатов он рассмотрен не был, поэтому просит признать незаконным бездействие Новожизненского Совета депутатов Городищенского района Волгоградской области по не рассмотрению протеста прокуратуры Городищенского района

района Волгоградской области о признании незаконным бездействия Новожизненского Совета депутатов Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивируя тем, что 23 декабря 2013 года Новожизненским Советом депутатов принято решение №52 «О бюджете Новожизненского сельского поселения на 2014 год и на период до 2016 года», которое противоречит действующему законодательству. Поскольку оспариваемый нормативный акт предусматривает вступление его в силу после подписания, а также в нем отсутствует информация о порядке его официального опубликования вопреки действующему законодательству, предусматривающему вступление в законную силу правовых актов , затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина после их официального опубликования, прокурор считает, что тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на ознакомление с нормативным правовым актом в установленном законом порядке, в связи с чем, им 20 января 2014 года был принесен протест, однако Новожизненским Советом депутатов он рассмотрен не был, поэтому просит признать незаконным бездействие Новожизненского Совета депутатов Городищенского района Волгоградской области по не рассмотрению протеста прокуратуры Городищенского района

Совета депутатов Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивируя тем, что 27 декабря 2013 года Новожизненским Советом депутатов принято решение №58 «О внесении изменений в решение от 14 декабря 2012 года №48 «О бюджете Новожизненского сельского поселения на 2013 год и на период до 2015 года», которое противоречит действующему законодательству. Поскольку в оспариваемом нормативном акте предусмотрено его вступление в законную силу после опубликования на официальном сайте Новожизненского сельского поселения вопреки действующему законодательству, предусматривающему вступление в законную силу правовых актов , затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина после их официального опубликования, прокурор считает, что тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на ознакомление с нормативным правовым актом в установленном законом порядке, в связи с чем, им 03 февраля 2014 года был принесен протест, однако Новожизненским Советом депутатов он рассмотрен не был, поэтому просит признать незаконным бездействие Новожизненского Совета депутатов Городищенского района Волгоградской области по не рассмотрению протеста прокуратуры Городищенского района

решение №53 «О внесении изменений в Решение Новожизненского Совета депутатов от 14 декабря 2012 года «О бюджете Новожизненского сельского поселения на 2013 год и на период до 2015 года», статья 4 которого противоречит действующему законодательству в том, что оно вступает в силу с момента его подписания. Поскольку оспариваемый нормативный акт предусматривает вступление его в силу после подписания, а также в нем отсутствует информация о порядке его официального опубликования вопреки действующему законодательству, предусматривающему вступление в законную силу правовых актов , затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина после их официального опубликования, прокурор считает, что тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на ознакомление с нормативным правовым актом в установленном законом порядке, в связи с чем, им 20 января 2014 года был принесен протест, однако Новожизненским Советом депутатов он рассмотрен не был, поэтому просит признать незаконным бездействие Новожизненского Совета депутатов Городищенского района Волгоградской области по не рассмотрению протеста прокуратуры Городищенского района

за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Из материалов дела следует, что учреждение в установленном порядке обращалось в органы ГИБДД, первоначально 25.04.2014г. с заявлением о получении заключения о соответствии учебно-материальной базы установленным требованиям, на которое 22.05.2014г. получен отказ в выдаче заключения до официального утверждения Примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств и вступления в законную силу правового акта , регламентирующего порядок осуществления данного вида деятельности(л.д.85). После вступления 11 августа 2014г. в законную силу приказа Минобрнауки России от 26 декабря 2013 г. N 1408 "Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий" учреждение вновь 08 сентября 2014г. обратилось с заявлением в ОГИБДД за выдачей соответствующего заключения, которое было получено лишь 12 марта 2015г. Суд, установив виновность учреждения в совершении предъявленного правонарушения, пришел к выводу, что у