палаты, за исключением лиц, взявших самоотвод. (в ред. решения пленарного заседания Общественной палаты Российской Федерации от 21.03.2008) 6. Секретарь Общественной палаты считается избранным, если за него проголосовало более половины от общего числа членов Палаты. (часть 6 введена решением пленарного заседания Общественной палаты Российской Федерации от 19.05.2007) 7. В случае, если для избрания секретарем Общественной палаты было выдвинуто более двух кандидатов и ни один из них не набрал требуемого для избрания числа голосов, проводится второй тур голосования по двум кандидатам, получившим наибольшее число голосов. При этом каждый член Палаты может голосовать только за одного кандидата. (в ред. решения пленарного заседания Общественной палаты Российской Федерации от 21.03.2008) 8. Избранным секретарем Общественной палаты по итогам второго тура голосования считается тот кандидат, который получил более половины голосов от общего числа членов Общественной палаты. (в ред. решения пленарного заседания Общественной палаты Российской Федерации от 21.03.2008) 9. Решение об избрании секретаря Общественной палаты оформляется постановлением.
коллегии. 7. В список для голосования вносятся все кандидаты, выдвинутые на должность Председателя Высшей квалификационной коллегии, за исключением лиц, заявивших самоотвод, который принимается без голосования. 8. Кандидат считается избранным Председателем Высшей квалификационной коллегии, если за него проголосовало более половины от общего числа избранных членов Высшей квалификационной коллегии. 9. При выдвижении на должность Председателя Высшей квалификационной коллегии более двух кандидатов и если ни один из них не набрал требуемого для избрания числа голосов, проводится второй тур голосования по двум кандидатам, получившим наибольшее число голосов. При этом каждый член Высшей квалификационной коллегии может голосовать только за одного кандидата. 10. Избранным на должность Председателя Высшей квалификационной коллегии по итогам второго тура голосования считается кандидат, за которого проголосовало более половины от общего числа избранных членов Высшей квалификационной коллегии. 11. Если во втором туре голосования ни один из двух кандидатов не набрал требуемого для избрания числа голосов, Высшая квалификационная коллегия на очередном пленарном заседании
вице-президентов сроком на два года, определяет полномочия Президента и вице-президентов. 2.2. По решению Совета выборы Президента и вице-президентов Федеральной палаты адвокатов могут проводиться открытым голосованием или путем тайного голосования. 2.3. При наличии нескольких кандидатур избранным в Президенты палаты считается тот кандидат, который в ходе голосования набрал простое большинство голосов от числа членов Совета палаты, участвовавших в голосовании. В случае если ни один из кандидатов в Президенты палаты не набрал указанного большинства голосов, назначается второй тур голосования , который может проводиться на том же заседании Совета палаты. Во втором туре в список для голосования включаются два кандидата, за которых в первом туре было подано наибольшее количество голосов членов Совета. Кандидат, набравший во втором туре голосования наибольшее количество голосов, считается избранным в Президенты палаты. 2.4. Вице-президенты считаются избранными, если каждый из них набрал простое большинство голосов от числа членов Совета палаты, участвовавших в голосовании. 2.5. Совет палаты по предложению Президента утверждает
за него проголосовало более половины от установленного числа членов комиссии с правом решающего голоса. Если голосование проводилось по одной кандидатуре и она не получила необходимого для избрания числа голосов, процедура выборов начинается с выдвижения новой кандидатуры и повторяется до тех пор, пока не будет избран заместитель председателя или секретарь временной избирательной комиссии. Если голосование проводилось по двум и более кандидатурам и ни одна из них не получила необходимого для избрания числа голосов, проводится второй тур голосования , при этом: а) если голосование проводилось по двум кандидатурам, второй тур голосования проводится по одной кандидатуре, получившей наибольшее число голосов; б) если голосование проводилось более чем по двум кандидатурам, второй тур голосования проводится по двум кандидатурам, получившим наибольшее число голосов; в) если голосование проводилось более чем по двум кандидатурам и по его результатам одна кандидатура получила наибольшее число голосов, а следующие по числу полученных голосов две и более кандидатуры получили равное число
регистрации участников конференции и выдачи бюллетеней для голосования у делегатов не проверялись паспорта для удостоверения личности и полномочий по доверенностям на право голосования по вопросам повестки дня (п. 56 устава ЧООО ВОИ); 2) председательствующим на конференции была ФИО7, которая не является представителем вышестоящего органа ВОИ (п. 21.8 устава ЧООО ВОИ); 3) во втором туре голосования должны были выйти кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов, т.е. ФИО8, ФИО9. В нарушение устава ЧООО ВОИ был проведен второй тур голосования , в котором участвовал ФИО10; (п. 40, п. 43 устава ЧООО ВОИ) 4) из состава вновь избранной Контрольно-ревизионной комиссии ЧООО ВОИ (далее КРК ЧООО ВОИ) была выведена избранная делегатами в ее состав ФИО11, несмотря на то, что вносить изменения в количественный и персональный состав КРК ЧООО ВОИ, в том числе выводить из ее состава ранее избранных, доизбирать имеет право внеочередная конференция ЧООО ВОИ (п. 51 устава ЧООО ВОИ) Ответчик исковые требования не признал,
проведения Общего собрания из работников Администрации Партнерства создается Регистрационная комиссия, состав которой утверждается Правлением. В нарушение указанных требований регистрационная комиссия на Правлении не утверждалась, а была назначена приказом исполнительного директора Партнерства. Кроме того, в нарушение п.11.10 Положения об общем собрании бюллетени для голосования, участвующие при подсчете голосов участников собрания, не заверены подписью председателя счетной комиссии. В нарушение п.7.15 Положения об Общем собрании при голосовании по кандидатурам членов Правления НП СРО «Сахалинстрой» не проведен второй тур голосования по вопросу избрания в члены Правления. Оспариваемые решения Общего собрания существенно нарушают права и законные интересы ЗАО «Обновление-Трейд» в связи с тем, что представитель истца был кандидатом в члены Правления и его кандидатура рассматривалась на собрании 28.04.2015 года, а в результате указанных нарушений при организации и проведении собраний, по мнению истца, его представитель не был избран в состав Правления. Просит признать решения общего собрания членов некоммерческого партнерства «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» от года
которого было включено девять вопросов, в том числе выборы председателя артели (девятый вопрос). Зарегистрировано было три кандидата: ФИО10, ФИО1 и ФИО9 Решения, принятые по результатам собрания, отражены в протоколе № 01 от 20.06.2014. По вопросу № 9 собрание уполномоченных постановило провести выборы председателя тайным голосованием. Кандидатуры всех трех претендентов были внесены в бюллетень первого тура голосования. Поскольку за кандидата ФИО1 проголосовало меньшее количество уполномоченных, во второй тур его кандидатура не прошла. По итогам второго тура голосования председателем артели большинством голосов избран ФИО9 Согласно протоколу коллектива МРС-150 №№ 061, 081, 087, 291 от 09.06.2014, исходя из пункта 4.1.4 Устава артели и численности членов артели (пять человек на каждом МРС-150), состоялись выборы пяти уполномоченных членов артели для участия в основном собрании 20.06.2014. Полагая, что при созыве отчетно-выборного собрания артелью нарушен порядок и сроки уведомления члена артели, ссылаясь на то, что ФИО1 не принимал участие в собрании 09.06.2014 и не избирал уполномоченных
1130/2012-47087(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http.//kirov.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления Дело № А28-5910/2012 -/29 г. Киров 23 июля 2012 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В., рассмотрев заявление Лобачевой Валентины Ивановны к Прокурору Кировской области Берижицкому Сергею Петровичу о восстановлении в должности завуча Санчурской средней школы, возмещении ущерба, проведении второго тура голосования в Санчурском районе, замене руководителей политической партии в Санчурском районе в лице В.Г. Яранцева и Р.Г. Пильщиковой установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2012 заявление Лобачевой Валентины Ивановны от 17.06.2012 было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявителю было предложено в срок до 20.07.2012 устранить выявленные нарушения, а также представить правовое обоснование обращения с заявленными требованиями в
Комиссии (с учетом решающего голоса председателя Комиссии, а в его отсутствие – решающего голоса заместителя председателя); - два и более кандидата получили равное количество голосов присутствующих на заседании членов Комиссии (с учетом решающего голоса председателя Комиссии, а в его отсутствие – решающего голоса заместителя председателя) и они следуют по количеству голосов за кандидатом, получившим наибольшее число голосов (с учетом решающего голоса председателя Комиссии, а в его отсутствие – решающего голоса заместителя председателя), проводится второй тур голосования . Второй тур голосования по кандидатам, указанным в абзацах шестом и седьмом данного пункта, набравшим равное количество голосов (с учетом решающего голоса председателя Комиссии, а в его отсутствие – решающего голоса заместителя председателя), проводится путем альтернативного голосования, при котором каждый член Комиссии вправе проголосовать только за одного кандидата. Варианты голосования «против» и «воздержался» не применяются. В случае если по результатам голосования не определились два кандидата для представления их на рассмотрение представительного органа, по
если на нем присутствует более 50 процентов от установленной численности депутатов . ДД.ММ.ГГГГ на первой организационной сессии кворум имелся из 13 депутатов и поэтому, считает сессию правомочной. В статье 34 Устава муниципального района содержит и другие части, в частности пункт 5 статьи 34 Устава кожууна, которое гласит, «В случае если на должность Главы кожууна были выдвинуты два или более кандидата и ни один из них не набрал требуемого для избрания числа голосов проводится второй тур голосования ». Второй тур голосования проводится по двум кандидатам, получившим наибольшее количество голосов «в первом туре голосования» просит суд, трактовать статью 34 Устава в целостности как одно целое. Далее пункт 6 статьи 34 Устава гласит «Избранным на должность главы кожууна по итогам второго тура голосования считается кандидат, получивший большинство голосов от общего установленного для Хурала представителей кожууна числа депутатов». Хурал представителей муниципального района неоднократно извещали об организационном заседании . Депутат ФИО1 зная свои обязанности,
