558 руб. В возражениях на акт налоговой проверки Обществом указаны следующие обстоятельства в качестве смягчающих налоговую ответственность: наличие статуса градообразующего предприятия (в том числе наличие на балансе ТЭЦ, которая на 98% обеспечивает город тепловой энергией), содержание на балансе объектов социальной сферы (дворца культуры, спорткомплекса, заключение партнерских соглашений с учебными заведениями), значимость основной деятельности для общества и государства, отсутствие умысла на совершение правонарушения, наличие тяжелого финансового положения (снижение покупательского спроса, невозможность обеспечить работой работников, введение неполной рабочей недели ), несоразмерность штрафа тяжести правонарушения. При принятии решения о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, Инспекция, ссылаясь на необходимость при назначении штрафа принимать во внимание принципы справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, признала обоснованными вследствие документальной подтвержденности и учла при назначении штрафных санкций в качестве смягчающих следующие обстоятельства: наличие статуса градообразующего предприятия; наличие на балансе Общества объектов социальной сферы и
постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.03.2013. в размере 2 357 988,77 рублей незаконным. 2. Освободить ОАО "Барнаульский ВРЗ" от взыскания исполнительского сбора в связи с добровольным исполнением обязательств по исполнительному производству №71015/12/18/22. В судебном заседании 16.05.2013 Общество отказалось от требования о признании незаконным постановления от 18.03.2013. Отказ судом принят. В обоснование требования заявитель указал, что на момент возбуждения исполнительного производства Общество находилось в тяжелом финансовом положении, которое подтверждается наличием большой кредиторской задолженности, введением неполной рабочей недели , в связи с чем, заявитель неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий. Последнее заявление было 21.01.2013. Копии постановления об отложении исполнительных действий или об отказе в отложении не поступало. Заявитель полагал, что последний день для добровольного исполнения - 04.02.2013, с учетом одного дня (29.12.2012), оставшегося для добровольного исполнения. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 31.01.2013 (в день добровольного исполнения) вынесла постановление об аресте денежных средств на счетах заявителя и наложении ареста
общество выполняет работы по сервисному обслуживанию (ремонт, техническое обслуживание, доработки ВС) самолетов типа Ту-154, Ан-140, Ту-95, но при этом фактическая трудоемкость работ является ниже запланированной, не позволяющей предприятию выйти на точку безубыточности. Указанные обстоятельства привели к неравномерной загрузке производственных мощностей, связанной с длительностью цикла сборки самолетов, дефициту заказов на капитальный ремонт и строительство самолетов типов Ту-154, Ан-140, вследствие чего возникла угроза массового сокращения работников предприятия. Во избежание этого, руководство предприятия приняло решение о введении неполной рабочей недели на предприятии. ОАО «Авиакор-авиационный завод» указывает на то, что предоставление отсрочки позволит обществу исполнить судебный акт в полном объеме, поскольку общество обратилось в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации с программой финансового оздоровления в виде субсидии на погашение просроченной задолженности. В программу финансового оздоровления также входит задолженность перед банком по настоящему делу. ЗАО «Авиакор-сервис» в обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта ссылается на то, что основной его деятельностью является создание системы послепродажного
ст.4.4 КоАП РФ несостоятелен, поскольку в данном случае не имеется идеальной совокупности правонарушений. Предприятием совершены различные действия (бездействие), содержащие состав различных правонарушений, в связи с чем, не имелось оснований для назначения одного наказания по трем различным делам за совершение трех различных правонарушений. Мировым судьей в соответствии с действующими нормами закона установлены все юридически значимые обстоятельства и вынесено законное и обоснованное постановление. В то же время, учитывая финансовое положение ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», введение неполной рабочей недели , требований постановления Конституционного Суда РФ от *** N 4-П, которым установлено, что впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьей 19.7.3 КоАП Российской Федерации, а равно за совершение других административных правонарушений, минимальный размер административного
