делу имеются. Подпунктом «в» пункта 8 постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. № 583 «О введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных, автономных и казенных учреждений и федеральных государственных органов, а также гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба, оплата труда которых осуществляется на основе Единой тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений» федеральным органам исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба, делегированы полномочия по утверждению условий, размеров и порядка осуществления выплат компенсационного характера гражданскому персоналу в соответствии с перечнем видов выплат компенсационного характера, утверждаемым Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, но не ниже размеров, установленных в соответствии с законодательством. Проанализировав приведенные в решении нормы Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082, суд
содержания протокола согласования договорной цены от 21.01.2022 следует, что, определив стоимость услуг истца по маршруту вагона со станции отправления ФИО3 I Белорусская ЖД до станции назначения станция Львовской ЖД, стороны согласовали и данный маршрут движения вагона. Анализ представленных в дело доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в данной ситуации неисполнение ответчиком обязанности по возврату вагона истцу явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших на территории Украины с 24.02.2022, и на неопределенное время: введение военного положения ; ограничение прав и законных интересов юридических лиц в пределах и объеме, необходимых для обеспечения возможности внедрения и осуществления мер правового режима военного положения; введение в силу порядка принудительного изъятия в Украине объектов права собственности РФ и ее резидентов; наложение запрета на прием к перевозке в адрес любых грузополучателей на станции железных дорог Украины и любой транзит по ее территории всех грузов и порожних вагонов; прекращение любых отношений и взаимодействия между российским и
целях, для которых оно было предоставлено. С учетом изложенного, основным критерием допустимости освобождения арендатора от внесения арендной платы является невозможность использования арендуемого имущества не по его вине, что с достоверностью установлено в рамках настоящего спора. Ответчик настаивает, что все спорные вагоны, за которые истец просит взыскать арендные платежи, пересекли погран-переходы РФ/Украина до 24.02.2022. Как видно из дела, ответчиком заявлены следующие обстоятельства непреодолимой силы, возникшие на территории Украины с 24.02.2022 и на неопределенное время: введение военного положения ; ограничение прав и законных интересов юридических лиц в пределах и объеме, необходимых для обеспечения возможности внедрения и осуществления мер правового режима военного положения; введение в силу порядка принудительного изъятия в Украине объектов права собственности РФ и ее резидентов; наложение запрета на прием к перевозке в адрес любых грузополучателей на станции железных дорог Украины и любой транзит по ее территории всех грузов и порожних вагонов; прекращение любых отношений и взаимодействия между российским и
по различным станциям, на которые ссылается ответчик в своей апелляционной жалобе, указаны различные причины задержки. Например на станции Шарданово (акт № 136) вагоны задержаны на основании устного распоряжения проездного диспетчера. Причиной задержки на станции Краснодар-Сортировочный (акт № 27067), находящейся на территории Краснодарского края, указано введение режима ЧС в Ростовской области. В большинстве перечисленных ответчиком актов в качестве основания задержки указаны Указы Президента Российской Федерации №№ 756 и 757 от 19.10.2022. Данные Указы регламентируют введение военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также общие меры, вводимые на территории отдельных субъектов РФ и не могут являться основанием для задержки конкретных вагонов. Аналогичная ситуация с распоряжениями глав отдельных субъектов о введении режима ЧС. Тот факт, что вагоны задержаны в период действия ЧС само по себе еще не свидетельствует, что причиной задержки вагонов является ЧС. Согласно пункту 14 Правил № 245 вагоны считаются доставленными в
своим правом в связи с непредставлением отзыва на иск. Доводы кассационной жалобы о том, что поставка товара не была произведена ввиду наступления обстоятельств непреодолимой силы, подлежат отклонению судом округа, исходя из того, что наступление обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть при заключении контракта, не свидетельствуют о праве ответчика незаконно удерживать перечисленные денежные средства за непоставленный товар. Кроме того, как правомерно установили суды, из письма Торгово-промышленной палаты РФ от 01.04.2022г. № 10/0206 следует, что введение военного положения на территории другого государства не может быть засвидетельствовано в качестве обстоятельств непреодолимой силы на территории Российской Федерации по договору купли-продажи от 01.02.2022г. № 01/02-2022, в связи с чем наступление обстоятельств непреодолимой силы судами правомерно не установлено. При таких обстоятельствах не имелось законных оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности. Довод жалобы о неправомерном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом необоснованным, поскольку суд отказал в удовлетворении данного требования. Что касается довода
"Точка Мира» (агентство) заключен договор №21/11 об организации туристической поездки по маршруту Харьков – Шарм Эль Шейх, Египет для двоих туристов. Стоимость поездки 76800 руб. и оплачена истицей полностью (л.д.15). Согласно приложению №1 к договору №21/11 от 21 ноября 2018 г. вылет запланирован из г. Харьков Украина 8 декабря 2018 г. в 15 час. 20 мин. Указом Президента Украины от 26 ноября 2018 г. №390/2018 на территории Украины было введено военное положение. Считая введение военного положения на территории Харьковской области небезопасным жизни и здоровья ее и супруга, а въезд для Н. в Украину невозможным, истица заявила агентству требования об отказе от поездки и возврате уплаченной стоимости. В связи с отказом в удовлетворении требования ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с ООО ТК «Точка Мира» 76800 руб. стоимость туристической путевки, 10000 руб. - компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 29500 руб. Решением
