ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ввод нового оборудования в эксплуатацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А05-11234/14 от 27.11.2014 АС Архангельской области
пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с общества 5000 рублей исполнительного сбора, в связи с тем, что исполнительный документ - исполнительный лист №ВС №051736503 от 27.09.2013 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Общество 02.12.2013 обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до 14.01.2014, ссылаясь на отсутствие насосных агрегатов в свободной продаже в Архангельске, на период времени, необходимый для поставки насоса, откачки сточных вод из КНС-4, демонтаж старого оборудования и ввод нового оборудования в эксплуатацию . Определением от 18.12.2013 суд отказал в удовлетворении заявления общества об отсрочке исполнения решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 21.08.2013 по гражданскому делу №2-1089/2013. Постановлением от 26.12.2013 судебный пристав-исполнитель назначил обществу новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 20.01.2014. Уведомлением от 29.01.2014 обществу предложено 13.02.2014 направить представителя для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Уведомление вручено обществу 02.02.2014, копия уведомления о вручении имеется
Решение № А51-1682/14 от 18.03.2014 АС Приморского края
обязанность общества устранить допущенные недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, возникшие при эксплуатации. Представитель ответчика в судебном заседании требования признал. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 12 марта 2013 года между КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» (заказчик) и ООО «ДВ Лифтмонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда № 208 на выполнение работ по замене лифтового оборудования (демонтаж, монтаж) и ввод нового оборудования в эксплуатацию в здании родильного дома КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» по адресу: <...>. Согласно пункту 6.2 договора гарантийный срок выполнения работ составляет 12 месяцев со дня подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2). В соответствии с пунктом 3.1.5 договора подрядчик обязан обеспечить своевременное, устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока. 31.05.2013 сторонами подписан акт №1 приемки выполненных по договору работ. 30.12.2013 комиссионно в составе юрисконсульта, заведующего хозяйством акушерско-гинекологического отделения КГБУЗ «Арсеньевская городская больница»,
Постановление № 09АП-10540/2012 от 22.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
осуществлять монтажные, пуско-наладочные работы, работы по введению Товара в эксплуатацию, работы по проведению обучающего инструктажа персонала Покупателя, а Покупатель обязуется принять и произвести оплату Товара и выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно Акту сдачи-приемки товара №1 от 28.07.2010 г. (л.д. 10 т. 2), Товар был поставлен ответчиком и принят истцом по товарной накладной № 212 от 17.02.2010. Ответчиком также произведен монтаж и пуско-наладка станка, что подтверждается Актом ввода нового оборудования в эксплуатацию от 28.07.2010 (л.д. 11 т. 2). Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик поставил истцу по договору № Ф10-04 от 11.02.2010 товар, имеющий существенные недостатки, в связи с чем, истец отказался от договора и требует вернуть внесенную оплату за товар. Для выявления наличия у товара существенных недостатков судом первой инстанции была назначена по делу комиссионная судебная инженерно-технологическая экспертиза, проведение которой было поручено АНО Центр «Независимая Экспертиза» и ОАО «ЭНИМС» (определение суда
Решение № 2-517 от 01.08.2011 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
и электроустановки выданное Аксарайским отделением филиала Астраханские электрические сети ОАО «Астраханьэнерго» ОАО РАО ЕЭС России». В апреле-мае 2003 года закончил возведение линии электропередачи. 20.06.2003 года получил разрешение филиала ФГУ «УГЭН по Волго-Донскому региону» по Астраханской области Федерального Государственного учреждения «Управление государственного надзора по Волго-Донскому региону» Энергонадзора на подключение электролинии и электроустановки КТП № 971. 30.06.2003 года было получено Распоряжение Аксарайским отделением филиала Астраханские электрические сети ОАО «Астраханьэнерго» ОАО РАО «ЕЭС России» на ввод нового оборудования в эксплуатацию по Харабалинскому району для подсобного хозяйства ФИО1 с указанного периода данная линия и электроустановки действуют. 2.03.2011 г. по данной линии и КТП проведена совместная проверка соблюдения норм и правил, регламентирующих установку и эксплуатацию электроустановок. В ходе проверки нарушений выявлено не было. Проверка проводилась с участием помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области, представителей Ростехнадзора и Харабалинского РЭС филиала ОАО «МРСК-Юга». В настоящее время ему необходимо решение суда для признания за ним права собственности