ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ввод в эксплуатацию многоквартирного дома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 303-АД14-7399 от 18.12.2014 Верховного Суда РФ
собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В течение десяти рабочих дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит в соответствии с частью 4 настоящей статьи открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления данным домом. До заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 настоящей статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами, установленными в соответствии с
Определение № 305-ЭС19-13940 от 29.12.2020 Верховного Суда РФ
Закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства является существенным условием договора (часть 4 статьи 4 Закона № 214-ФЗ). Частями 1 и 3 статьи 6 Закона № 214-ФЗ предусмотрена обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в определенный договором срок, застройщик не
Определение № 30-КГ23-5 от 25.07.2023 Верховного Суда РФ
в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства является существенным условием договора (пункт 2 часть 4 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве). Частью 1 статьи 6 названного закона на застройщика возложена обязанность передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного
Постановление № 17АП-7254/15 от 02.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Ижевск» от 29.12.2010 № 24 ФИО1 приступил к исполнению полномочий Главы Администрации города Ижевска с 30.11.2010. На основании поручения Федеральной антимонопольной службы от 07.08.2013 № ИА/30892/13 об усилении контроля за соблюдением антимонопольного законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства УФАС по Удмуртской Республике проведена проверка организации органами местного самоуправления города Ижевска открытых конкурсов по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, в ходе которой выявлены случаи непроведения конкурсов, а именно: 13.06.2013 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: <...>, организацией - застройщиком по данному дому являлось ООО «Подлесное». 18.07.2013 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: <...>, организацией - застройщиком по данному дому являлось ООО «РСУ-сервис». 30.08.2013 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: <...>, организацией - застройщиком по данному дому являлось ООО «Сити Строй». Администрация города Ижевска в сроки, установленные жилищным законодательством, конкурсы по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами
Постановление № 13АП-25379/2014 от 04.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
(судья Ковалев Е.В.), принятое по заявлению ООО "Мегаполис-Жилстрой" заинтересованное лицо: Администрация ГО "Город Калининград" 3-е лицо: Комитет архитектуры и строительства администрации ГО "Город Калининград" о признании действий незаконными, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация), выразившихся в отказе выдать Обществу разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома №4 (по ГП) по адресу: <...>. В качестве восстановления нарушенного права Общество просит обязать Администрацию выдать разрешение на ввод в эксплуатацию указанного многоквартирного дома. Определением суда от 02.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица, привлечен Комитет архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Комитет). Поскольку в ходе судебного разбирательства Администрация в лице Комитета выдала Обществу разрешение
Постановление № 03АП-3907/2015 от 25.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
многоквартирного дома в эксплуатацию, - администрация района не реже двух раз в месяц направляет в департамент градостроительства администрации г.Красноярска - орган, уполномоченный на выдачу разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства объектов капитального строительства, расположенных на территории города, запрос о предоставлении информации о вновь построенных и введенных в эксплуатацию жилых домах, однако ответы на запросы предоставляются в сроки, не позволяющие администрации района в двадцатидневный срок со дня выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома , разместить объявление о проведении конкурса, - основания для вывода о бездействии администрации отсутствуют, - суд не решил вопрос о привлечении к участию в деле иных лиц, ответственных за выдачу разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, - администрации города, департамента градостроительства администрации г.Красноярска, - 26.08.2014 собственниками было реализовано право выбора способа управления многоквартирным жилым домом, между собственниками и ООО УК «Слобода» заключен договор управления многоквартирным домом, - открытый конкурс по
Постановление № 03АП-3869/2015 от 07.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
контракта, предметом контракта является приобретение жилого помещения в многоквартирном доме, строительство которого не завершено и строительная готовность которого составляет не менее чем семьдесят процентов от предусмотренных проектной документацией готовности такого многоквартирного дома, в том числе в таком многоквартирном доме, строящемся (создаваемом) с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц в г. Назарово. Согласно пункту 1.4. контракта объект это жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, подлежащее передаче заказчику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома , строящегося (создаваемого с привлечение денежных средств заказчика). В соответствии с пунктом 2.1. контракта, цена приобретаемого заказчиком объекта, указанного в разделе 1 контракта, составляет 1 136 264 рублей. Передача объекта застройщиком и принятие его заказчиком осуществляются по подписываемому сторонами акту приема-передачи в соответствии с графиком (пункт 4.1. контракта). Согласно пункту 4.7. контракта срок окончания строительства многоквартирного жилого дома не позднее 01.11.2013. Передача жилых помещений (квартир) и регистрация права собственности заказчика на жилое
Постановление № 03АП-3636/2022 от 08.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нанжуль 9» (ООО «СЗ «Нанжуль 9») произвело строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного дома № 40 по ул. Светлова г. Красноярска. ООО «СибУК «Наследие» в рамках п. 14 ст. 161 ЖК РФ с 15.10.2021 осуществляет управление многоквартирным домом № 40 по ул. Светлова г. Красноярска (далее по тексту - МКД) на основании договора управления многоквартирным домом от 15.10.2021, заключенного с застройщиком. 20.10.2021 ООО «СЗ «Нанжуль 9» как единственный правообладатель помещений в многоквартирном доме, приняло решение по выбору способа управления многоквартирным домом, и избранию в качестве управляющей
Постановление № 1-283/2022 от 20.09.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
юридическим лицам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в офисе ЗАО «...», расположенном по адресу: город Волгоград, ..., между ЗАО «... в лице генерального директора ФИО1 и ООО «...» в лице директора ФИО3 заключен договор №... о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ЗАО «...» в лице генерального директора ФИО1, обязуется своими силами и с привлечением других лиц, построить шестнадцатиэтажный шестиподъездный многоквартирный жилой дом, имеющий строительный адрес: ... и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать ООО «...» в лице директора ФИО3, однокомнатную ..., расположенную в пятом подъезде, на двенадцатом этаже, вторую по счету слева направо площадью по проекту 43,59 кв.м., в том, числе общей площадью 41,69 кв.м., площадью летних помещений 1,90 кв.м., общей стоимостью по договору 1 743 600 рублей, со сроком сдачи жилого дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Согласно несоответствующей действительности справке ЗАО «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной генеральным директором ЗАО «...» ФИО1, ООО «...» в
Решение № 2-837/2018 от 20.02.2018 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
объект незавершенного строительства УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В период времени с 2013 г. по 2015 г. истцы заключили с ответчиком ООО «Шахтстрой» договоры долевого участия в строительстве жилья, по которым ООО «Шахтстрой» обязался в предусмотренные договорами сроки построить многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> и передать квартиры истцам, которые обязались уплатить обусловленную договорами цену и принять квартиры в объекте долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома . Оплата за квартиры производилась за счет социальных выплат, выделенных для участия в долевом строительстве многоквартирного дома за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, предоставляемых муниципальному образованию г. Шахты за счет средств федерального бюджета, также доплаты за квартиры производили