п. в этот период. Таким образом, по оценке Минэкономразвития России, уже к началу 2013 года в результате серьезного циклического спада разрыв выпуска (отношение потенциального ВВП к фактическому) перешел в область отрицательных значений. Начиная с 2014 года усилились структурные ограничения, что привело к замедлению роста не только фактического ВВП, но и его потенциальной динамики, которая замедлилась до менее 2 процентов. Основными причинами стали снижение инвестиций в основной капитал, недофинансирование инфраструктуры и человеческого капитала, снижение ввозаимпортногооборудования . Динамика фактического и потенциального ВВП, % 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. оценка 2015 г. (прогноз) 2016 г. (прогноз) 2017 г. (прогноз) 1 2 1 2 1 2 Фактический ВВП 4,5 4,3 3,4 1,3 0,5 1,2 3,3 2,3 3,3 3,0 4,3 Потенциальный ВВП 2,9 2,9 3,0 3,0 1,8 1,1 1,7 1,6 2,7 2,1 3,7 Разрыв выпуска <*>, % от потенциального уровня -1,0 0,2 0,7 -0,3 -1,4 -1,3 -1,0
края будет реализован проект строительства трубопроводно-танкерной, транспортно-технологической системы вывоза сырой нефти из Нижне-Енисейских месторождений. Строительство нефтепровода до порта Диксон позволит создать в Диксонском районе устойчивую местную экономику. Появится возможность привлечения к этой транспортной схеме нефтедобычи с месторождений соседних районов. На основе реализации транспортной схемы Красноярск - Лесосибирск - Туруханск - Игарка - Дудинка станет возможным привлечь новые грузы на Северный морской путь в результате доступа предприятий Сибирского федерального округа на экспортные рынки и ввозаимпортногооборудования . Радикальная модернизация Дудинского морского порта обеспечит снижение ежегодных затраты на восстановительные работы по вводу причалов порта в эксплуатацию, уменьшит межпаводковый период и сократит вынужденный простой порта. Ненецкий автономный округ. Огромную роль в преобразовании экономики округа будут играть железнодорожные транспортные коридоры и порт Нарьян-Мар. Эти системы обеспечивают трансконтинентальную связь портов Белого, Баренцева и Карского морей с портами Тихого океана, определяют новые направления выхода сырьевых регионов Урала и Сибири на рынки Западной Европы и
выполнение обязательств в имущественных отношениях. В дальнейшем имущественные права привлеченного к ответственности субъекта административных правоотношений могут быть восстановлены путем предъявления иска к контрагенту, действия (бездействие) которого повлекли наложение взыскания." (Камчатское РУ ВК МФ РФ) 8. Состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении резидентом обязанности по ввозу на территорию Российской Федерации товаров, стоимость которых эквивалентна сумме уплаченных за них денежных средств, либо невозврате переведенной за эти товары суммы денежных средств в связи с зачетом обязательств на момент привлечения к адм. ответственности, был признан арбитражным судом недлящимся. Резидент заключил импортный контракт на поставку оборудования . 24.05.2001 с текущего счета резидента был произведен авансовый платеж в пользу нерезидента. На момент привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ (постановление органом валютного контроля вынесено 30.06.2003) товар на сумму, указанную в контракте, ввезен не был, аванс не возвращен. Арбитражный суд, в который резидент обжаловал постановление
оборудование, приобретенное у ООО «Агромолтехника», ООО «ENGALS.R.O» (словацкая Республика), ООО «Стиллер», ООО «завод ангаров ВИТАЛ», ООО «ПРОФИТ-Агро», ООО «ПК Современные технологии вентиляции», ОАО «белгородский завод РИТМ», ООО «Корпорация Климат» и иных. Доказательств наличия у указанных поставщиков признаков номинальных структур налоговым органом не представлено; - спорный контрагент имел значительные обороты и осуществлял переводы денежных средств в адрес третьих лиц в качестве оплаты за выполненные работы, оказанные услуги, приобретение товарно-материальных ценностей, а так же осуществлял ввоз импортного оборудования , использованного, как указано выше, при строительстве свиноводческого комплекса, через таможенный пост РВ (декларация на товары № 10130190/090615/007125); - ООО «СПК «ОНИКС» с 2014 по 2016 гг. имело собственные органы управления (руководители ФИО7 ФИО8), собственный рабочий персонал (по официально представленным справкам 2-НДФЛ 25 человек). Директора ООО «СПК «Оникс» и назначенный ими прораб (ФИО9) самостоятельно распоряжались трудовыми и материально-техническими ресурсами, а также выручкой от реализации. Указанные обстоятельства подтверждены, в числе прочего, показаниями свидетелей ФИО9
и взаимосвязи с иными представленными, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Из материалов дела следует, что спорное оборудование было приобретено предыдущим собственником – ЗАО «Регион» у ООО «Италсовмонт» ИНН <***>, что подтверждается копией счета-фактуры №367/1 от 14.09.2010 на сумму 84989232,58 руб., в том числе, НДС в размере 12964459,22 руб., выставленной ООО «Италсовмонт» ИНН <***> в адрес ЗАО «Регион». В подтверждение доводов о том, что ООО «Италсовмонт» ИНН <***> являлся первоначальным собственником оборудования, осуществившего ввоз импортного оборудования на территорию РФ, налоговый орган представил в материалы дела копию ГТД №1031 2010/210909/П004331. Судом первой инстанции, при исследовании представленных налоговым органом доказательств, установлено, что общая таможенная стоимость ввезенного оборудования составляла 42556668,87 руб. Из оспариваемого решения инспекции № 927 от 13.04.2012 следует, что налоговым органом установлен факт монтажа оборудования первоначальным собственником ООО «Италсовмонт» ИНН <***> по адресу <...>. Вместе с тем, иных доказательств, подтверждающих рыночную стоимость спорного оборудования, а также стоимость его монтировки, налоговым
учетом коэффициента снижения начальной цены контракта, составляющая К - 0,965. Цена работ на период действия контракта является твердой и пересмотру не подлежит (п. 2.2. контракта). Стоимость работ по контракту, указанная в п. 2.2, включает в себя все затраты подрядчика на выполнение им работ, предусмотренных в п. 1.2 контракта, включая: мобилизационные затраты, затраты на командировочные расходы в пределах установленных действующим законодательством норм, рентабельность, налоги, пошлины и иные таможенные сборы, уплачиваемые на территории РФ за ввоз импортного оборудования и материалов, транспортные затраты на доставку материалов и оборудования до площадки и другие затраты, согласованные с муниципальным заказчиком и подтвержденные соответствующими документами (п. 2.3. контракта). Выполнение работ по контракту осуществляется согласно календарному графику производства работ (приложение № 3), который составляется подрядчиком и передается на согласование муниципальному заказчику не позднее пяти календарных дней с момента заключения контракта (п. 3.1. контракта). Сроки завершения отдельных этапов работ определяются календарным графиком производства работ (п. 3.3. контракта). Оплата
по его доставке, стоимость шеф-монтажных и пусконаладочных работ, расходы по упаковке и маркировке, погрузке, страховке, транспортировке и разгрузке в здании электростанции, которые сформированы на момент заключения договора поставки. Согласно п.1.1 договора лизинга от 14.03.2006 выбор поставщика (ЗАО «Сигма Технолоджис») осуществляло ООО «Регионэнергогаз», в связи с чем стоимость оборудования формировалась не заявителем, а лизингополучателем и выбранным им поставщиком. Ссылка инспекции на возможное занижение таможенной стоимости компаниями ООО «Ярд» и ООО «МТ-Трейд терминал», которые осуществляли ввоз импортного оборудования на территорию РФ, не свидетельствует о недостоверности фактической стоимости оборудования, указанной в договоре поставки с ЗАО «Сигма Технолоджис». В материалы дела представлен отчет №204-10-ОИ «Об оценке рыночной стоимости имущества», составленный оценочной организацией ООО «Консалтинговая группа «Эксент» на основании договора с заявителем от 13.09.2010 №204-ОИ, согласно которому рыночная стоимость оборудования по состоянию на 20.03.2006 составляла 23 338 000 Евро, включая НДС, или 786 062 000 руб., включая НДС. По счету-фактуре от 20.03.2006 №0317001 оборудование
15-21 т. 1). В соответствии с п. 2.2. договора цена договора согласно приложениям (2/1, 2/2, 2/3, 2/4, 2/5, 2/6) составляет 23 000 000 руб. Стоимость работ по договору, указанная в п. 2.2., включает в себя все затраты подрядчика на выполнение им работ, предусмотренных в п. 1.2. настоящего договора, включая: мобилизационные затраты, затраты на командировочные расходы в пределах установленных действующим законодательством норм, рентабельность, налоги, пошлины и иные таможенные сборы, уплачиваемые на территории РФ за ввоз импортного оборудования и материалов, транспортные затраты на доставку материалов и оборудования до площадки и другие затраты, согласованные с заказчиком и подтвержденные соответствующими документами (п. 2.3. договора). В соответствии с п. 2.4. договора цена может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором объема работ. При этом стороны составляют и подписывают дополнительное соглашение к договору. В случае, если фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, оплата заказчиком работ осуществляется за
строительства ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования и ключевая ставка составляли 5,5%, соответственно, неустойка составляет 518 185 руб., соответственно и неустойка не может превышать заявленную сумму. В текущей экономической и политической ситуации, условия функционирования застройщика предполагают применения ст. 333 ГК РФ, введенные масштабные экономические санкции существенно повлияли на условия строительства: на 40 процентов снизился спрос на недвижимость, отмечается существенный рост себестоимости строительства из-за выросших цен на строительные материалы, ограничений по ввозу импортного оборудования , усугубившийся дефицит рабочей силы, резкий рост ставок по обычной ипотеке, после поднятия Банком России ключевой ставки до 20%. Эти факторы потребовали введения мер для поддержки строительной отрасли с целью не допустить массового банкротства застройщиков. Как указал Президент РФ: «на этапе восстановления экономики именно стройка должна стать одним из локомотивов роста, который потянет за собой и другие сектора. От эффективной, ритмичной работы российского стройкомплекса зависит ситуация на жилищном рынке. Стройка – отрасль, в
