включения ООО «МЕЛОФОН» векселя от 13.05.2015 № NX-74511 (стоимостью 1 193 916 000 (один миллиард сто девяносто три миллиона девятьсот шестнадцать тысяч) рублей в число долгосрочных финансовых вложений в связи с отсутствием документов на указанный вексель, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а также действующему законодательству. ООО «МЕЛОФОН» предоставлена копия векселя от 13.05.2015 № NX-74511 с передаточной надписью (индоссаментом) свидетельствующую о передаче векселя от TERRA LOGISTICS LTD к ООО «МЕЛОФОН», а также декларация на ввозвекселя , с отметкой центральной акцизной таможни. Кроме того, ООО «МЕЛОФОН» сообщило ИФНС России № 9 по г. Москве, что вексель № NX-74511 от 13.05.2015 ООО «МЕЛОФОН» не приобретался, а перешел по передаточной надписи (индоссаменту) в связи с чем какие-либо договоры, платежные поручения, товарные накладные, счета фактуры, акты приема-передачи и иные первичные документы по приобретению указанного векселя не оформлялись. В соответствии со ст. 142 и 143 ГК РФ и п. 1 Положения о переводном и
от 22.12.2011 простой вексель от 30.10.2009 № ЖБ 004 Seifert Machinery FZE, поскольку ООО «УралТрансСервис» не являлось векселедержателем, а фактическим векселедержателем и так являлось Seifert Machinery FZE (векселеполучатель по акту). Иного в материалы дела не представлено. Более того, дата векселя (30.10.2009) и его сумма (1 722 719 руб.) коррелирует с датой временного ввоза транспортного средства (31.12.2009) и стоимостью транспортного средства согласно таможенной декларации (1 831 981,28 руб.). При этом учитывая векселедателя (АО «ЧЗЖИ № 1») и лицо, кому или приказу кого платеж должен быть совершен (Seifert Machinery FZE), суд апелляционной инстанции не исключает ситуацию, что указанным векселем именно должник оплатил спорное транспортное средство. Между ООО «УралТрансСервис» и Seifert Machinery FZE подписан акт приема передачи транспортного средства, однако в соответствии с доводами заявителя транспортное средство ими получено не было, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что цель подписания акта в отсутствии имущества не раскрыта.
на сумму 13 000 755 руб. Порядок применения вычетов по НДС установлен ст.172 НК РФ. На основании п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. В соответствии с п.2 ст.172 НК РФ (в редакции, действовавшей с 01.01.2008 по 01.01.2009) при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком в случаях и в порядке, которые предусмотрены п.4 ст.168 НК РФ. Абзацем вторым п. 4 ст. 168 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2009) установлено, что сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком
имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 ст.171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов. Согласно ст.169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету. В соответствии с п.2 ст.172 НК РФ налогоплательщик имеет право произвести расчет за приобретенные товары, как собственным имуществом, так и векселем третьего лица. Иными словами, законодатель не ставит ограничений на право на налоговые вычеты в зависимости от того, чем осуществляется расчет за приобретенные товары: денежными средствами,
новое, которым исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения. По мнению апеллянта, судом неправильно применены нормы материального права, а именно нормы права о валютном регулировании и валютном контроле. Обращает внимание, что поскольку простой вексель б/н был выпущен на территории Турецкой Республики, то является внешней ценной бумагой. Считает, что в силу Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» простой вексель является запрещенным законом средством платежа в отношениях между ФИО2 и ФИО1, а, следовательно, незаконными являются ввозвекселя ФИО1 на территорию РФ, передача векселя от истца другому лицу (посредством индоссамента) и передача векселя от другого лица ФИО1 по неустановленному основанию. Также указывает на отсутствие в решении суда упоминая о месте составления простого векселя б/н, в этой связи, полагает, что суд не применил подлежащую применению ст.9 закона о валютном контроле, что привело к неправильному применению абз.1 п. 1 ст. 142 ГК РФ. Апеллянт настаивает на том, что поскольку простой вексель б/н не соответствует
участников ООО «Мелофон» о внесении вклада в виде векселя в имущество общества, отражение в бухгалтерском учете общества операций по получению векселя, государственная таможенная декларация с отражением декларирования векселя. В целях установления факта декларирования векселя ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода направлялся запрос в Приволжское таможенное управление, согласно информации которого по результатам анализа общероссийской базы данных деклараций на товары декларирование указанного векселя при его ввозе на таможенную территорию Таможенного союза как российскими, так и иностранными юридическими лицами не осуществлялось, а также декларирование векселя при его ввозе на таможенную территорию Таможенного союза физическими лицами в воздушных пунктах пропуска, расположенных в зоне деятельности Приволжского таможенного управления, не осуществлялось. Письмом от 6 августа 2015 года ООО «Мелофон» уведомило ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода о том, что обществом проводится независимая техническая экспертиза имеющегося игрового оборудования на предмет пригодности аппаратов к эксплуатации в связи с тем, что был выявлен факт
