ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выбор инвестиционного портфеля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 10АП-1776/2015 от 21.04.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
при смене ФИО, паспортных данных и т.д.); – информация поступает в общую базу данных, к которой имеют доступ все территориальные органы Пенсионного фонда РФ. В выписках из лицевого счета гражданина содержится информация о суммах уплаченных, начисленные и перечисленных страховых взносах, о фонде оплаты труда, наименовании и регистрационном номере работодателя, предоставившего сведения за работника. Таким образом, при несвоевременном предоставлении организацией отчетности в орган Пенсионного фонда нарушаются права сотрудников на назначение, перерасчет пенсий, а также выбор инвестиционного портфеля . Ссылка общества на то, что вмененные обществу нарушения допущены в период руководства обществом предыдущим директором отклоняется, поскольку такого рода внутренне-организационное обстоятельство не может признано смягчающим ответственность общества. Ссылка общества на то, что новый руководитель предоставил отчетность непосредственно после своего назначения, также не нашла своего подтверждения. ФИО2 избрана генеральным директором 20.06.2014. Из протокола собрания акционеров общества от 20.06.2014 следует, что на момент проведения собрания им было известно о наличии проблем с бухгалтерской и
Решение № А70-11145/13 от 13.11.2013 АС Тюменской области
трудовой пенсии в РФ». Кроме того, несвоевременное представление Обществом указанного выше расчета нарушает права застрахованных лиц в части своевременного и в полном объеме назначения и перерасчета трудовой пенсии. Исследовав указанные доводы Управления, суд не принимает их, поскольку они носят гипотетический характер. Из материалов дела следует, что требуемые сведения были фактически представлены в Управление, хотя и с нарушением установленных сроков.Реальных фактов того, что совершенное Обществом правонарушение повлекло за собой нарушение прав застрахованных лиц на выбор инвестиционного портфеля (управляющей компании), либо привело к невозможности своевременного и в полном объеме назначения и перерасчета трудовой пенсии конкретным застрахованным лицам Управлением не указано. Соответствующие доказательства в материалы дела не представлены. Таким образом, исследовав материалы дела, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Общества за совершенное правонарушение,суд учитывает фактысовершения правонарушения заявителем впервые, уплату им страховых взносов в полном объеме, а также отсутствие в результате совершенного правонарушения негативных последствий для застрахованных лиц. В связи с установлением обстоятельств, смягчающих
Решение № А70-11144/13 от 13.11.2013 АС Тюменской области
трудовой пенсии в РФ». Кроме того, несвоевременное представление Обществом указанного выше расчета нарушает права застрахованных лиц в части своевременного и в полном объеме назначения и перерасчета трудовой пенсии. Исследовав указанные доводы Управления, суд не принимает их, поскольку они носят гипотетический характер. Из материалов дела следует, что требуемые сведения были фактически представлены в Управление, хотя и с нарушением установленных сроков.Реальных фактов того, что совершенное Обществом правонарушение повлекло за собой нарушение прав застрахованных лиц на выбор инвестиционного портфеля (управляющей компании), либо привело к невозможности своевременного и в полном объеме назначения и перерасчета трудовой пенсии конкретным застрахованным лицам Управлением не указано. Соответствующие доказательства в материалы дела не представлены. Таким образом, исследовав материалы дела, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Общества за совершенное правонарушение,суд учитывает фактыуплатыОбществомстраховых взносов в полном объеме, а также отсутствие в результате совершенного правонарушения негативных последствий для застрахованных лиц. В связи с установлением обстоятельств, смягчающих ответственность Общества за совершенное правонарушение, размер
Решение № А70-11143/13 от 20.11.2013 АС Тюменской области
портфеля (управляющей компании), предусмотренного Федеральным законом от 24.07.2002г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ». Кроме того, несвоевременное представление Обществом указанного выше расчета нарушает права застрахованных лиц в части своевременного и в полном объеме назначения и перерасчета трудовой пенсии. Исследовав указанные доводы Управления, суд не принимает их, поскольку они носят предположительный характер. Реальных фактов того, что совершенное Обществом правонарушение повлекло за собой нарушение прав застрахованных лиц на выбор инвестиционного портфеля (управляющей компании), либо привело к невозможности своевременного и в полном объеме назначения и перерасчета трудовой пенсии конкретным застрахованным лицам Управлением не указано. Соответствующие доказательства в материалы дела не представлены. Таким образом, реального ущерба интересам застрахованных лиц по материалам дела не установлено. Однако из материалов дела следует, что допущенная Обществом просрочка исполнения обязанности по представлению расчета составила почти 8 месяцев, что свидетельствует о создании Обществом реальной угрозы наступления неблагоприятных последствия для застрахованных лиц, пренебрежительном
Решение № А70-4846/14 от 15.07.2014 АС Тюменской области
Кроме того, несвоевременное представление заявителем указанного выше расчета нарушает права застрахованных лиц в части своевременного и в полном объеме назначения и перерасчета трудовой пенсии. Исследовав указанные доводы Управления, суд не принимает их, поскольку они носят гипотетический характер. Из материалов дела следует, что требуемые сведения были фактически представлены в Управление, хотя и с нарушением установленных сроков (на один день). Реальных фактов того, что совершенное заявителем правонарушение повлекло за собой нарушение прав застрахованных лиц на выбор инвестиционного портфеля (управляющей компании), либо привело к невозможности своевременного и в полном объеме назначения и перерасчета трудовой пенсии конкретным застрахованным лицам Управлением не указано. Соответствующие доказательства в материалы дела не представлены. Кроме того, по результатам проверки факты неуплаты заявителем страховых взносов Управлением не были установлены. Страховые взносы уплачены заявителем в полном объеме. Данные обстоятельства Управлением не оспариваются. Судом также установлено, что заявитель является муниципальным автономным учреждением, то есть некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием для выполнения