Выборочная экспертиза качества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

условия для решения о приемке товара или отказа от приемки товара в срок, установленный Контрактом. 4.11.9. На втором этапе приемки товаров, работ, услуг при обнаружении в ходе сплошной или выборочной проверки качества товаров несоответствия качества, маркировки, тары и (или) упаковки поставленного товара установленным в Контракте требованиям либо непредставления Поставщиком (Исполнителем) согласно пункту 4.11.4 Комиссией составляется Акт несоответствия товара, работ, услуг по второму этапу. К Акту несоответствия товара, работ, услуг по второму этапу прикладываются: а) копии сопроводительных документов на товары, работы, услуги или сличительной ведомости (ведомости сверки фактического соответствия товаров с данными, указанными в документах, предоставленных Поставщиком (Исполнителем)); б) заключения по результатам экспертизы товара, работ, услуг, предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения. в) прочие документы, свидетельствующие о несоответствии качества товара, работ, услуг. Акт несоответствия товара, работ, услуг по второму этапу подписывается всеми членами Комиссии и передается Заказчику в течение одного рабочего дня после установления факта несоответствия качества, маркировки,

В соответствии с Положением, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 22.11.2004 N 205, за Управлениями Росздравнадзора по субъектам Российской Федерации закреплены полномочия по осуществлению государственного контроля обращения лекарственных средств. Государственный контроль лекарственных средств на этапе обращения включает: 1. Осуществление мероприятий по выявлению и предотвращению попадания в обращение недоброкачественных и фальсифицированных лекарственных средств; 2. Организацию проведения государственного выборочного и повторного выборочного контроля качества лекарственных средств; 3. Инспектирование организаций здравоохранения, аптечных учреждений, предприятий оптовой торговли и других организаций по вопросам организации изготовления лекарственных средств, контроля качества и оценки их соответствия; 4. Организацию проведения экспертизы качества лекарственных средств. Для проведения испытаний качества лекарственных средств на соответствие установленным требованиям нормативной документации Федеральной службой и ее территориальными органами в качестве экспертных организаций привлекаются центры контроля качества (контрольно-аналитические лаборатории) субъектов РФ. В первую очередь Росздравнадзором привлекаются центры контроля качества (контрольно-аналитические лаборатории), аккредитованные Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в качестве испытательных лабораторий. Привлекаемым центрам контроля качества

акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в трех экземплярах и оригинал счета и счета-фактуры на оплату выполненных работ. Для приемки выполненных Работ Заказчиком создается приемочная комиссия. Приемочная комиссия в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты предоставления Подрядчиком указанных в пункте 7.1 документов составляет заключение о результатах приемки выполненных работ (п. 7.2). При сдаче-приемке работ заказчик имеет право за свой счет произвести выборочную экспертизу качества выполненных работ. В случае если результаты экспертизы установили ненадлежащее исполнение контракта, подрядчик обязан возместить заказчику стоимость проведенной экспертизы в полном объеме в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета и устранить недостатки (п. 7.3 контракта). При выявлении несоответствий или недостатков в выполненных работах, препятствующих их приемке, оформляется акт с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения, который подписывается уполномоченным представителем заказчика и членами приемочной комиссии и передается подрядчику. Подрядчик за счет собственных

соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Пунктом 7.3 контракта при сдаче-приемке работ Заказчик имеет право за свой счет произвести выборочную экспертизу качества выполненных работ. При выявлении недостатков в выполненных работах Подрядчик за счет собственных средств и в установленные сроки устраняет несоответствия тили недостатки в выполненных работах (п. 7.4 контракта). Сведений, объективно свидетельствующих, что ответчиком реализовано предоставленное данными нормами право требования безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, материалы дела не содержат. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что наличие актов приемки работ,

ОКСиР акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в трех экземплярах и оригинал счета и счета-фактуры на оплату выполненных работ. Для приемки выполненных работ заказчиком создается приемочная комиссия. Приемочная комиссия в течение 5 календарных дней с даты предоставления подрядчиком указанных в пункте 7.1 документов составляет заключение о результатах приемки выполненных работ (пункт 7.2). При сдаче-приемке работ заказчик имеет право за свой счет произвести выборочную экспертизу качества выполненных работ. В случае если результаты экспертизы установили ненадлежащее исполнение контракта, подрядчик обязан возместить заказчику стоимость проведенной экспертизы в полном объеме в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета и устранить недостатки (пункт 7.3 контракта). При выявлении несоответствий или недостатков в выполненных работах, препятствующих их приемке, оформляется акт с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения, который подписывается уполномоченным представителем заказчика и членами приемочной комиссии и передается подрядчику. Подрядчик за счет собственных

ответчика. Как установлено материалами дела, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10 октября 2002 года администрацией города Кандалакши. В период с 17.10.2006 по 19.10.2006 федеральным государственным учреждением «Мурманский ЦСМ» на основании уведомления № 36/11-12В/3236 была проведена экспертиза качества сертифицированных лекарственных средств, по результатам которой установлено, что ФИО1 в аптечном пункте аптеки «Нивская» (пгт. Умба) осуществлял фармацевтическую деятельность без специального разрешения (лицензии). Данное правонарушение отражено в акте федерального государственного учреждения «Мурманский ЦСМ» от 19.10.2006 выборочной экспертизы качества сертифицированных лекарственных средств в процессе их обращения. На основании указанного акта в отношении предпринимателя 04.12.2006 был составлен протокол № 3 об административном правонарушении, который вместе с материалами административного дела направлен в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Изучив материалы административного дела, доводы заявителя, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность должностных лиц за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая