ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выборы в пензенскую городскую думу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А49-121/16 от 15.06.2016 АС Пензенской области
«Справедливая Россия» (ККЗ «Октябрь», <...>), адрес ссылки в первоисточнике http://penzanews.ru/politics/91866-2015 и 24.08.2015 «Фотография многоквартирного дома по адресу: <...>», адрес ссылки в первоисточнике http://penzanews.ru/socieiy/93541-2015, является ФИО10 Автором фотографического произведения, сделанного 19.05.2011 «Троллейбус по маршруту №1 около железнодорожного вокзала (Пена I)», адрес ссылки в первоисточнике http://penzanews.ru/socieiy/70818-2013 и фотографического произведения пензенский зоопарк (<...>), адрес ссылки в первоисточнике http://penzanews.ru/socieiy/85059-2014, является ФИО5 Автором фотографических произведений, сделанных 19.09.2014 «Фотография была сделана после судебного заседания по вопросу обжалования результатов выборов в Пензенскую городскую думу по округу №7» (<...>), адрес ссылки в первоисточнике http://penzanews.ru/politics/82604-2014 и 30.12.2014 «Пресс-конференция начальника управления образования г. Пензы ФИО22», адрес ссылки в первоисточнике http://penzanews.ru/socieiy/85059-2014, является ФИО9 Опубликование указных фотографических произведений впервые было осуществлено в сети Интернет на сайте http://penzanews.ru. Названное авторство заявлено путем размещения на фотографических произведениях товарного знака правообладателя «PenzaNews». Указывая на то, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 без согласия правообладателя и без указания на правообладателя и автора произведения, были использованы вышеуказанные фотографические
Постановление № 11АП-5425/08 от 27.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
земельного участка для строительства кооперативных боксовых гаражей в соответствии с актом выбора земельного участка и ООО ПКП «Эколог» был предоставлен земельный участок из состава земель поселений площадью 13 674 кв.м. южнее АПЗ-24 по ул. ФИО3 (Железнодорожный район) под строительство боксовых гаражей в аренду сроком на 3 года. 10 мая 2007 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы и заявителем был заключен договор аренды земельного участка, предназначенный для строительства № 7922. Срок действия договора был установлен с 4 ноября 2004 года по 4 ноября 2007 года. В соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды срок действия договора аренды продлен до 15 января 2009 года. С момента предоставления земельного участка заявитель начал его освоение, что подтверждается представленными в суд документами. Из материалов дела также следует, что в соответствии с Генеральным планом города Пензы, утвержденным решением Пензенской городской Думы от 28 марта 2008 года № 916-44/4, земельный участок, по которому
Решение № А49-2947/11 от 19.06.2012 АС Пензенской области
результатам рассмотрения обращения Кооператива Администрация города Пензы сообщила о невозможности подготовки документов по его обращению в связи с тем, что согласно Правилам землепользования и застройки города Пензы испрашиваемый земельный участок располагается в пределах территории общего пользования. Иных оснований отказа в проведении процедуры выбора земельного участка в целях его предоставления заявителю для строительства гаражей Администрацией города Пензы в ответе № 13686 от 11.01.11 приведено не было. В подтверждение своего довода в ходе судебного разбирательства Администрация представила сообщение Управления по имущественным и градостроительным отношениям Администрации города Пензы № 14/11634 от 31.10.11 (том 1 л.д. 131-134), из которого следует, что согласно Генеральному плану города Пензы, утвержденному решением Пензенской городской Думы № 916-44/4 от 28.03.08 земельный участок в районе ул. Ладожской 138 входит в природно-рекреационную функциональную зону (прочие территории). В соответствии с Картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города Пензы, утвержденных Решением Пензенской городской Думы № 229-13/5 от 22.12.09, указанный земельный участок
Постановление № 11АП-7835/08 от 23.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
обращению предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного кадастра недвижимости с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями. В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления городских или сельских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства. В газете «Наша Пенза» № 17 (939) за 19-25 апреля 2007 года Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы было дано объявление о возможности предоставления земельного участка площадью 322 кв.м , расположенного по адресу <...> Мойки, предназначенного под размещение автомойки (сборно-разборная двухпостовая автомойка). 28 марта 2008 года решением Пензенской городской Думы № 916-44/4 был утвержден Генеральный план города Пензы. Согласно данному плану
Апелляционное определение № 11-104/19 от 06.08.2019 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы от 24.06.2019 г. о возврате искового заявления, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с исковым заявлением, указывая, что 23.04.2019г. приобрел в офисе «Билайн» SIM-карту, на которой были указаны номера № и №. Указанную SIM-карту он приобретал для размещения номера на листовках в рамках своей предвыборной кампании на выборы в Пензенскую городскую думу 08.09.2019г., о чем сообщил офис-менеджеру. После этого он изготовил листовки, указав на них номер №. За изготовление листовок ФИО2 заплатил 25000 руб. Однако оказалось, что номер телефона, соответствующий SlM-карте, ему сообщили неверно, верный номер:№. В итоге ФИО2 понес не только финансовые, но и репутационные потери, так как избиратели не могли до него дозвониться и решили, что он их обманул, сообщив неверный номер телефона, 17,05.2019г. ФИО2 обратился в ПАО «Вымпелком» с претензией, которая
Решение № 12-39/20 от 28.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
настоящей статьи, либо по договору с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, а также изготовление агитационных материалов без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, с нарушением требований, установленных пунктами 6, 7, 8.2 и 9.1 статьи 48 настоящего Федерального закона, пунктом 2 настоящей статьи. Как следует из оспариваемого постановления, 02 сентября 2019 года технический директор ООО Данные изъяты» - ФИО1 по адресу: Адрес , в период подготовки и проведения выборов в Пензенскую городскую Думу седьмого созыва, длящийся с 18 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года, допустил изготовление газеты «Данные изъяты» от 02 сентября 2019 года№ 8 в количестве 70 000 экземпляров (тираж), которая согласно сообщению избирательной комиссии г. Пензы от 07 сентября 2019 года подпадает под признаки предвыборной агитации, поскольку содержит призывы голосовать за избирательное объединение, кандидата, информацию, в которой явно преобладают сведения о кандидате, избирательном объединении и способствует созданию положительного или отрицательного отношения
Решение № 2-2012 от 20.10.2010 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
мотивированное заключение о невозможности предоставления земельного участка, на основании которого КУМИ города Пензы осуществляет подготовку ответа заявителю. При определении возможности размещения объекта на испрашиваемом земельном участке ГУГиА города Пензы не позднее 14 дней с момента поступления заявления осуществляет подготовку, согласование и направление в КУМИ города Пензы акта выбора земельного участка и проекта границ. ГУГиА города Пензы в течение трех суток после подготовки акта выбора земельного участка направляет информацию о выдаваемом акте выбора земельного участка депутату Пензенской городской Думы соответствующего избирательного округа и главе администрации соответствующего района. Акт выбора земельного участка согласовывается всеми должностными лицами и организациями, указанными в акте выбора земельного участка и в листе согласования, являющемся приложением к акту выбора земельного участка. КУМИ города Пензы информирует население в СМИ о предстоящем предоставлении земельного участка. Акт выбора земельного участка, согласованный в установленном порядке, утверждается постановлением Главы администрации города в течение 10-и дней с момента его поступления в КУМИ города
Решение № 2-2078/2014 от 22.09.2014 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
числа бюллетеней, признанных недействительными в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи и пунктом 15 статьи 65 настоящего Федерального закона) заносится в строку 10 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы. Аналогичные положения содержатся в п.16 ст.64 Закона Пензенской области от 26 февраля 2006 г. № 976-ЗПО «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования по одномандатным избирательным округам». Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на избирательных участках № и № были проведены выборы депутата в Пензенскую городскую Думу шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 7. Зарегистрированными кандидатами в депутаты Пензенской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № являлись ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО5. На основании апелляционного определения Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ регистрация ФИО5 в качестве кандидата в депутаты Пензенской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № была отменена в связи с допущенными нарушениями при проверке подписных листов в поддержку данного кандидата на стадии