Выбытие векселя ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АООО «Супертел ФИО6» в счет погашения предъявленных к оплате собственных векселей Заявителя (акт передачи № 4 от 30.08.10). При этом осуществлялось принятие данного векселя на баланс и погашение заложенности ЗАО «Кубио Рус» и выбытие векселя с баланса, при использовании его в расчетах по собственным векселям, с отражением его балансовой стоимости по счетам учета расходов, а его оценочной стоимости по счетам учета доходов. Остальные векселя третьих лиц - ОАО «БИНБАНК», ЗАО «Кубио Рус», ОАО «Банк Санкт-Петербург», переданные Заявителем в оплату предъявленных векселей №№0009529, 0009531, 0009532, 0009534 были приобретены Заявителем с их оплатой по безналичному расчету - платежные поручения на оплату прилагаются. По предъявленным векселям №№ 0009529. 0009531, 0009532. 0009534. 0009524. 0009527 ООО «ИМАКЛИК» заявило налоговый вычет по НДС за 3 квартал 2010 года в сумме 10 139 892.5 рубля, за 2 квартал 2011 года в сумме 8 588 886,28 рублей. Поскольку в акте 14-15, Решениях №14-15/21404, 16-13/10291 налоговый орган ссылается на

обязанность при расчете налога учитывать операции, связанными с передачей векселей АКБ «Союз», поскольку эта передача векселей не является реализацией, предусмотренной НК РФ, и в связи с этим данная операция не может быть расценена как реализация, освобождаемая от налогообложения НДС; - во-вторых, Общество в данной ситуации руководствовалось разъяснениями, содержащимися в письме от 10.082009 №18-19/16265; - в-третьих, у Инспекции, в любом случае, отсутствовало право на применение штрафа и начисления пеней, поскольку Общество изначально отразило выбытие векселей при расчете НДС (как это полагает правильным налоговый орган), в декларации по налогу на добавленную стоимость от 17.04.2009, и уплатило причитающуюся сумме по итогам расчета в полном объеме. Спорная операция была исключена Обществом при расчете налога в уточненной налоговой декларации (корректировка №8) от 31.05.2011. То есть, после подачи уточненной декларации (корректировка № 8) у Общества возникла переплата по налогу. При таких обстоятельствах, Общество не может быть привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога в результате

предусмотренной подпунктом 12 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, требующей ведения раздельного учета затрат в силу пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации. А на основании Постановления ФАС Поволжского округа от 23.07.2009 по делу N А55-18702/2008 сделан вывод о том, что вексель имеет двойственную природу: это ценная бумага и средство платежа. Если вексель используется исключительно как средство платежа, его выбытие не является реализацией ценной бумаги. Таким образом, передачу векселя третьего лица в счет оплаты товаров (работ, услуг) нельзя рассматривать как осуществление не облагаемой НДС операции. Согласно ст. 5 Федерального закона от 22.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» порядок отражения операций по счетам бухгалтерского учета устанавливается Минфином России. Положением по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений», утвержденное приказом Минфина России от 10.12.2002г. № 126н предусмотрено, что затраты связанные с финансовыми вложениями (в том числе с ценными бумагами) отражаются отдельно от затрат на производство и реализацию товаров (работ, услуг).

(векселя БАА № 005174), по которой она принята ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» (257 261 767,38 рублей), в качестве доходов от операций по реализации или иного выбытия ценных бумаг. Таким образом, налоговый орган правомерно установил, что налогоплательщиком в 2013 году в нарушение норм налогового законодательства стоимость переданного векселя (257 261 767,38 руб., в том числе и прибыль от реализации данной ценной бумаги - 7 261 767,38 руб.) не была учтена в составе доходов одновременно с учетом расходов для исчисления налога на прибыль организаций по правилам ст. 280 НК РФ. Учет Обществом в 2013 году лишь внереализационных расходов на приобретение векселя не может быть признан правомерным. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества по данному эпизоду удовлетворению не подлежит. По пункту 1.6. решения инспекции (неуплата НДС за 2 квартал 2013г. в сумме 19 663 104 руб. в результате неправомерно заявленных вычетов по НДС с авансов по Договору подряда с ОАО «ГУОВ»). В