обязанностей по уплате налога или сбора; - иного платежного поручения, имеющего в соответствии с законодательством Российской Федерации преимущество в очередности исполнения перед платежами в бюджет. Проверкой установлено, что Банк 12.09.2005г выдал филиалу ОАО «Татсэт-«Агрызский ММК» 30 000 руб. на основании чека БВ 8124522 на закупку сельхозпродуктов. На момент выдачи названной суммы решение Инспекции о приостановлении операций по счету налогоплательщика от 15.08.2005г. №2871 не отменено. Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае выдача денег по чеку самому филиалу ОАО «Татсэт-«Агрызский ММК» не означает исполнения Банком поручения Общества на перечисление средств другому лицу. Пунктом 1 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом. Поскольку в действиях Банка отсутствует состав правонарушения, предусмотренный статьей 134 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанций правомерно частично удовлетворил требования Банка в части признания неправомерным
операций по счету №40702810505000000076. Платежи на сумму 48822,24 руб. являются внутрибанковскими платежами, осуществленными также до получения решения налогового органа о приостановлении операций по счету. Платеж на сумму 3000000 руб. был осуществлен банком в данном случае по иной расходной операции – выдача денег налогоплательщику по чеку. Ответственность по ст. 134 НК РФ в данном случае применена не может быть. По ООО «Спецтоннельстрой». Платеж на сумму 67602 руб. был осуществлен банком по расходной операции – выдача денег по чеку на хознужды, платеж на сумму 300 руб. – комиссия банка за совершение операции по выдаче наличных средств со счета. Судом установлено, что по счету ООО «Спецтоннельстрой» в дни поступления решения инспекции о приостановлении операций по счетам операции осуществлены до момента поступления решения инспекции в банк. Следовательно в действиях банка отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 134 НК РФ. По ООО «Формула+». Проведение банком суммы 535,72 руб. осуществлено после получения решения о приостановлении операций, следовательно,
предшествует исполнению обязанностей по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ, Решение налогового органа о приостановке операций по счетам налогоплательщика-организации в банке подлежит безусловному исполнению банком. Вместе с тем, в случае, если в картотеке по этому счету приостановлены расходные операции по решению налогового органа, то при поступлении денежных средств выдача денег по чеку на зарплату будет неправомерна, поскольку нарушится календарная очередность исполнения платежных документов внутри одной очереди (3-ей); - 17.09.2008 банком ошибочно по запросу конкурсного управляющего на основании чека была выдана сумма в размере 17 670,77 руб. (Семнадцать тысяч шестьсот семьдесят рублей 77 копеек), это те денежные средства, которые были накоплены на счете с 12.09.2007 для исполнения решения налогового органа № 4963 от 12 сентября 2007 года; - банком принято решение о перечислении данных средств в
