Выдача денег подотчет учредителю общества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

у ФИО2 и в период приобретения ФИО2 в ООО «Регион» радиаторов, ООО «ФундаментСпецПроект» заключало и исполняло договоры перед иными лицами, закупало строительные материалы для выполнения строительно-монтажных работ и т.п. В ходе рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что выдача ему денег в подотчет производилась при условии полного погашения задолженности по ранее полученной в подотчет суммы денег. На основании изложенного, суд не находит оснований считать представленные ФИО2 приходные ордера и авансовые отчеты допустимыми доказательствами, безусловно подтверждающими возврат и использование полученных по оспариваемым сделкам денежных средств на хозяйственные нужды должника. Суд также учитывает, что руководителем должника не были переданы документы конкурсному управляющему, вместо их передачи конкурсному управляющему, документы оказались у учредителя общества ФИО8, который впоследствии часть документов передал ФИО2, а также иным работникам, в качестве доказательств, подтверждающих расходование и возврат денежных средств, полученных ими по оспариваемым сделкам. Данные приходные ордера и авансовые отчеты не были представлены ФИО2 при первоначальном рассмотрении спора

ордеру 3163 от 04.07.2014 произведена выдача заработной платы; по приходному кассовому ордеру №228 от 29.08.2014 произведена выдача заработной платы; по приходному кассовому ордеру №128 от 15.06.2015 произведена выдача заработной платы, выданы деньги в подотчет; по приходному кассовому ордеру №162 от 17.07.2015 произведена выдача заработной платы, выданы деньги в подотчет. Основания расходования заемных денежных средств должником, позволяют сделать вывод о характере докапитализации оборотных средств должника для цели пополнения оборотных средств. Указанный вывод подтвержден в судебном заседании ФИО1, являющимся участником должника. Из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что возможность признания лица конкурсным кредитором в деле о банкротстве обусловлена существом обязательства, лежащего в основании требования к должнику. Учредители (участники) юридического лица (должника) по обязательствам, вытекающим из такого участия, не могут являться его конкурсными кредиторами (Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2015 № 302-ЭС15-3973 по делу А33-16866/2013). В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и

выдача наличных денег по расходным кассовым ордерам 0310002: 02.12.2015 - 150 000 руб. в подотчет ФИО1; 04.12.2015 - 300 000 руб. в подотчет ФИО1; 10.12.2015 - 31 601 руб. в подотчет ФИО1; - 1 023,66 руб. в подотчет ФИО2; - 80 000 руб. в подотчет ФИО1; 11.01.2016 - 128 019,04 в подотчет ФИО1; Всего за проверяемый период из кассы Общества было выдано в подотчет ФИО1 689 620.04 руб., что подтверждено расходными документами (товарными чеками, кассовыми чеками и товарными накладными) и платежными ведомостями, 1 023,66 рублей ФИО2, что также подтверждено расходным кассовым ордером. Также в проверяемом периоде согласно кассовой книге, из кассы ООО «ВЦД» производилась выдача наличных денег по расходным кассовым ордерам 0310002 ФИО3: 23.11.2015 - 500 000 руб. основание: возврат займа учредителю; 17.12.2015 — 500 000 руб. основание: возврат займа учредителю; 30.12.2015 - 300 000 руб. основание: возврат займа учредителю. В подтверждение расходов в сумме 1 300 000 рублей Обществом

кассовому ордеру от 04.07.2014 № 3163 произведена выдача заработной платы; по приходному кассовому ордеру от 29.08.2014 № 228 произведена выдача заработной платы; по приходному кассовому ордеру от 15.06.2015 № 128 произведена выдача заработной платы, выданы деньги в подотчет; по приходному кассовому ордеру от 17.07.2015 № 162 произведена выдача заработной платы, выданы деньги в подотчет. Основания расходования заемных денежных средств должником, позволяют сделать вывод о характере докапитализации оборотных средств должника для цели пополнения оборотных средств. Из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что возможность признания лица конкурсным кредитором в деле о банкротстве обусловлена существом обязательства, лежащего в основании требования к должнику. Учредители (участники) юридического лица (должника) по обязательствам, вытекающим из такого участия, не могут являться его конкурсными кредиторами (Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2015 № 302-ЭС15- 3973 по делу А33-16866/2013). В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и