ФИО1 возмещении материального и морального вреда копий следующих документов - Том 1 л.д. 7-9. 25.02.2019 заявление ФИО1 рассмотрено судом и признано обоснованным, указанные выше копии документов в заявленном объеме прошиты, заверены надлежащим образом и выданы ФИО1, о чем в материалах дела имеется подпись ФИО1 Таким образом, поскольку 25.02.2019 удовлетворено аналогичное настоящим ходатайствам заявление, о выдаче копий из материалов дела иных документов ФИО1 не заявлено, а Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено повторная выдача документов из материалов дела , суд отказывает ФИО1 в удовлетворении настоящих ходатайств. Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: объединить в одно производство заявление выдаче из материалов дела №А43-32334/2015 (шифр дела 38-159/1) по заявлению АКБ «Абсолют банк» о включении в реестр требований кредиторов копий следующих документов - Том 1 л.д. 39, 40, 106; - Том 2 л.д. 34-35, 73, 74; - Том 4 л.д. 24-25 и заявление о выдаче из материалов дела №А43-32334/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 марта 2015 года Дело № А33-19387/2009 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев заявление директора общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-производственная фирма «Винга» ФИО1 о выдаче документов из материалов дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-производственная фирма «Винга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании себя банкротом, без вызова лиц, участвующих в деле, установил: Винга» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 30.11.2009 заявление принято к производству арбитражного суда. Определением арбитражного суда от 28.06.2010 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 28.12.2011, внешним управляющим должника утвержден ФИО2. Определением
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край http://www.chita.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Чита Дело № А78-2740/2022 05 июля 2022 года Судья Арбитражного суда Забайкальского края Будаева Е.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о выдаче документов из материалов дела , установил: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Забайкальск Забайкальского района Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 672000 <...>, далее также – должник, ФИО2) 24.03.2022 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий №2740) о признании его банкротом в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Определением суда от 28 марта 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное
ст. 330.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу арбитражным судом. Учитывая изложенное, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 300 руб. Заявителю также подлежит возврату сумма денежных средств в размере 25 000 руб., внесенная им в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего в депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по чеку- ордеру от 06.07.2020. Рассмотрев заявленное ходатайство о выдаче документов из материалов дела , суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в связи со следующим. Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в
взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в суд с заявлением о банкротстве заявитель уплатил в бюджет госпошлину в размере 300 руб. по чеку – ордеру от 15.10.2020. На основании п. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу арбитражным судом. Учитывая изложенное, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 300 руб. Рассмотрев заявленное ходатайство о выдаче документов из материалов дела , суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в связи со следующим. Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в
333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. В случае обращения с исковым заявлением вопрос о зачете уплаченной в бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда. Кроме того, суд обращает внимание, что порядок выдачи документов из материалов дела предусмотрен Инструкцией по судебному делопроизводству в судебном участке мирового судьи ЯО, утвержденной приказом по обеспечению деятельности мировых судей в Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №од. На основании изложенного, руководствуясь ст.331 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Определение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Заявление ООО «УПТК ТПС» о выдаче оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины либо справки о его
