со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ). Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации. 93. Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами,
страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом (пункт 2 статьи 161 Закона об ОСАГО). Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Из вышеприведенных норм действующего закона следует, что надлежащим исполнением обязательства страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства по договору обязательного страхования, является страховое возмещение, которое может быть осуществлено в двух формах: страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. При этом пределы страхового возмещения при наступлении каждого страхового случая ограничены страховой суммой. Размеры страховых сумм, в зависимости от конкретного вида причиненного вреда, установлены статьей 7 Закона об ОСАГО . В соответствии
законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте. В пункте 92 данного постановления предусмотрено, что потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ). Поскольку заявление ФИО4 о страховой выплате не было ответчиком возвращено без рассмотрения, то после истечения срока на рассмотрение претензии истец имел право обратиться с иском в суд о взыскании страхового возмещения и
вреда каждому потерпевшему. Согласно пункту 2 статьи 161 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом. В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. В силу пункта 5 статьи 16 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены
страхования в соответствии с лицензионными требованиями (условиями) АО «Альфастрахование» обязано соблюдать требования страхового законодательства. Из протокола об административном правонарушении от 05.04.2022 года следует, что административный орган вменяет АО «Альфастрахование» нарушение лицензионных требований, выразившееся в нарушении пункта 5 статьи 30 Закона №4015-1, пункта 4.23 Правил ОСАГО, а именно выдачи копии акта о страховом случае потерпевшему с нарушением установленного срока. Как следует из материалов дела, 29 декабря 2021 годав адрес ответчика почтовой связью от ФИО2 поступило заявление о выплате страхового возмещения с приложенным пакетом документов в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.07.2021. в рамках возмещения по договору ОСАГО серии XXX № 0133966881. Рассмотрев заявление о страховой выплате с учетом всех предоставленных документов, страховщиком принято решение об осуществлении страховой выплаты. 11 января 2022 года страховщиком на основании акта о страховом случае от 10.01.2022 на расчетный счет ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 207 750 рублей. 24
278325-19/А ответчик отказался от выдачи истцу направления на ремонт на СТОА и от выплаты страхового возмещения в денежной форме, в связи с отсутствием у истца полномочий для выплаты страхового возмещения. Таким образом, несмотря на то, что истец надлежащим образом выполнил предъявляемые к нему обязанности Законом об ОСАГО, направил заявление со всеми подтверждающими документами, страховщик не выполнил требования закона по проведению независимой экспертизы и выдаче потерпевшему направления на ремонт. Согласно пункту 52 Постановления № 58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещении в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты. При таких обстоятельствах следует признать обоснованным обращение истца за определением стоимости восстановительного ремонта ТС к независимому эксперту и в суд с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме. Пунктами 2, 3 статьи 12.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что независимая техническая
«Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П) договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами. Таким образом, в любом случае, заключение договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств осуществляется путем оформления и выдачи страховщиком страхового полиса, оформляемого страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению. Указанная форма в качестве обязательного для заполнения поля содержит сведения о транспортном средстве. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму, подлежащую обязательному применению на всей территории Российской Федерации. Как верно указал суд первой инстанции, каких-либо особенностей заключения договора об ОСАГО , связанных с закупкой соответствующих услуг по страхованию обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях удовлетворения государственных/муниципальных нужд, ни Закон об ОСАГО,
предусмотрено. В рассматриваемом случае, как отмечалось ранее, министерство отказало предпринимателю в выдаче разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в связи с предоставлением заявителем недостоверных сведений, но при этом сослалось на положения частей 1.1 и 2 статьи 9 Закона № 69-ФЗ и пункт 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ. На наличие недостоверных сведений в предъявленных предпринимателем в соответствии с требованиями части 1.2 статьи 9 Закона № 69-ФЗ документах министерство не ссылается. Вместе с тем, как отмечалось ранее, часть 1.2 статьи 9 Закона № 69-ФЗ и пункт 14 Административного регламента, содержат исчерпывающий перечень документов, подлежащих представлению в министерство для получения разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. При этом названные выше нормы Закона № 69-ФЗ и Административного регламента не содержат положений об обязанности заявителя представлять в уполномоченный исполнительный орган полис ОСАГО , соответственно и наличии в полисе ОСАГО сведений о том, что
№2, АО <.......> ХХХ <.......>, с QR – кодом, срок страхования с <.......> до <.......>, страховая премия 2717,88 рублей, транспортное средство ВАЗ 21213, госномер <.......> дата выдачи от <.......>; Свидетель №20, АО <.......> ХХХ <.......>, срок страхования с <.......> до <.......>, страховая премия 2470,80 рублей, транспортное средство ВАЗ 21130, госномер <.......>, дата выдачи <.......>, а также электронный страховой полис на имя Свидетель №16; В папке «Microsoft Word 2007 XML Документ» изображение страховых электронных полисов в формате «Microsoft Word», идентичным в формате «PDF» на имя Потерпевший №13, Потерпевший №2, Свидетель №20; файл в формате «PDF» «Полис <.......> –ОСАГО с Заявлением (с ЭЦП) (5) pdf, идентичные указанным выше, на имя Потерпевший №2, Свидетель №20, Свидетель №17, Свидетель №19, ФИО16к., Свидетель №22, Потерпевший №16; файл в формате Microsoft Excel, содержащий информацию о посещении ФИО1 сайта СК «<.......> приобретении ею электронных страховых полисов: <.......>- ХХХ <.......>; <.......>- ХХХ <.......>; <.......> - ХХХ <.......>;
истца, нарушает ее законные права и интересы.В связи с чем, просила суд обязать ответчика представить результаты экспертизы, материалы выплатного дела, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы. В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Указал, что просит выдать копии указанных документов с целью проведения независимой оценки. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, объяснил, что выдача заверенных копий спорных документов потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предусмотрена. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить решение, удовлетворив исковые требования, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. Выслушав представителя истца ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ФИО4, возражавшего
