к акционерному обществу «Эссен ФИО2», Самарская область, Ставропольский район, село Васильевка (ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдачедубликатаисполнительноголиста по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Эссен ФИО2» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Изучив материалы настоящего дела, суд считает необходимым истребовать документы у Главного следственного управления по Самарской области. Руководствуясь статьями 66, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области ОПРЕДЕЛИЛ: Истребовать у Главного следственного управления по Самарской области (443100, <...>) следующие документы: подтвердить или опровергнуть информацию о нахождении в материалах уголовного дела № 2016030927 оригинала исполнительного листа № ФС 011000078, выданного Арбитражным судом Челябинской области 12.01.2017 по делу № А76-25227/2014 на взыскание с акционерного общества «Эссен ФИО2» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 73 701 446 (Семьдесят три миллиона
«Студия Керамики» о выдачедубликатаисполнительноголиста о взыскании с ответчика 581 113 руб. 55 коп. неосновательного обогащения. Определением от 14.04.2016 заявление оставлено судом без движения. Определением от 21.04.2016 в связи с очередным оплачиваемым отпуском судьи Трубачева И.Г., учитывая срок рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (10 дней статья 323 АПК РФ), при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А33-4088/2015 заявление передано на рассмотрение судье Мальцевой А.Н. Определением от 21.04.2016 судебное заседание назначено на 06.05.2016. Определением от 06.05.2016 судебное заседание отложено на 01.06.2016. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие. Представитель заявитель поддержал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Свидетель ФИО2 приглашена в зал судебного заседания. Суд разъяснил свидетелю положения статьей 307, 308 Уголовного кодекса РФ, предупредил
судом Красноярского края по делу № от <дата>, о взыскании уголовного штрафа в размере 15 000,00 рублей с должника ФИО11 в пользу взыскателя - Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что находящийся на исполнении в ОСП указанный исполнительный лист был утрачен при увольнении судебного пристава– исполнителя. Вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по гражданскому делу № принято решение о выдачедубликатисполнительноголиста о взыскании с ФИО11 уголовногоштрафа в размере 15 000,00 рублей. Как следует из материалов гражданского дела 2-84/2015 <дата> в адрес отдела судебных приставов по <адрес> была отправлена копия вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № и дубликат исполнительного листа ФС № на взыскание с должника ФИО11 уголовного штрафа в размере 15 000,00 рублей в пользу Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю. Общее правило, закрепленное законодателем в ч. 1 ст. 429
сведений об обращении надлежащих лиц в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов. Обжалуемым определением <.....> от "Дата" разрешен вопрос о выдачедубликатовисполнительныхлистов о взыскании с осужденного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа в размере <.....> рублей в доход федерального бюджета и процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам в размере <.....> рублей в доход федерального бюджета в рамках уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного <.....> Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов уголовного дела следует, что по вступлению приговора в отношении ФИО1 в законную силу, "Дата" <.....> в адрес начальника <.....> для исполнения направлены два исполнительных листа о взыскании с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальных издержек за осуществление его защиты в суде в размере <.....> рублей, а также исполнительный лист о взыскании с ФИО1 штрафа , назначенного приговором суда, в качестве дополнительного наказания в размере <.....> рублей (л.д.1 том 10). В соответствии с пунктом 9.2.16 Инструкции по
назначено наказание в виде штрафа в размере <...> в доход государства. Кроме того, с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска взыскано <...> <...>. 16.09.2013 Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Центральному АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 (далее - СПИ) обратился в суд с заявлением о выдачедубликатаисполнительноголиста о взыскании с осужденного ФИО1 штрафа (как уголовного наказания) в размере <...> (исполнительное производство 1372/09/05/55), в связи с утратой исполнительного листа. В судебном заседании СПИ ФИО2 заявление поддержал и пояснил, что сумма не уплаченного ФИО1 штрафа составляет <...>. Дело рассмотрено в отсутствие должника ФИО1 Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит ФИО1, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Также, судом не были проверены обстоятельства утраты исполнительного листа. Выдача дубликата исполнительного листа за
