Выдача исполнительного листа об отмене мер - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(условный номер объекта: 47-01-4/2001-204), общей площадью 69,7 кв.м, расположенная по адресу: <...>;». Решением суда от 11 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований ООО «Бизнес-Центр «ВерШар и Ко» отказано. 1 октября 2010 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступили ходатайства ООО «Бизнес-Центр «ВерШар и Ко» об отмене мер по обеспечению иска на основании статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с вступлением решения суда в законную силу и о выдаче исполнительного листа об отмене мер по обеспечению иска. В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Принимая во внимание, что решение суда от 17.06.2010 вступило в законную силу, необходимость в

без изменений. Постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2010г. и от 06 августа 2010г., вышеуказанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанции были отменены. Определением от 31 августа 2010г. Высший арбитражный суд Российской Федерации отказал в передаче дела № А41-12209/06 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора Постановления ФАС МО от 14 июля 2010г. ЗАО ″трелковый клуб ″инамо ″обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа об отмене мер по обеспечению исполнения решения суда по делу № А41-12209/06. В дальнейшем заявитель уточнил требования и просил суд прекратить исполнительное производство и выдаче исполнительного листа о прекращении исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что судебный акт, которым были приняты меры по обеспечению исполнения решения суда, был отменен судом кассационной инстанции и основано на ст. 96 АПК РФ. В судебном заседании представитель ЗАО ″трелковый клуб ″инамо ″заявление поддержал в полном объеме. Представители ОГО ″сероссийское физкультурно-спортивное

выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом... Ни Арбитражным процессуальным кодексом, ни Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена выдача исполнительных листов на принудительное исполнение определения об отмене обеспечительных мер. Между тем, отмена судом обеспечительных мер должна влечь за собой фактическое снятие обременений в отношении арестованного имущества, что и должно обеспечиваться службой судебных приставов – исполнителей. В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации… Руководствуясь ст. ст. 319, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ООО «Уральская финансово – инвестиционная компания» о выдаче исполнительного листа об отмене обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Уральская финансово – инвестиционная компания», расположенного по адресу: <...> общей площадью 5149, 5 кв.м.

обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 331, 334 ГПК РФ, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу, отказом в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене обеспечительных мер и удовлетворением требований ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению. Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Ленинского районного суда города Саратова от 10 ноября 2017 года отменить, рассмотреть вопрос по существу. В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене обеспечительных мер , наложенных определением Ленинского районного суда города Саратова от 07 февраля 2012 года, отказать. Восстановить ФИО1 срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Ленинского районного суда города Саратова от 19 марта 2012 года, согласно которому: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере