Выдача исполнительного листа в гражданском процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ №35), полагая, что его права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, будет вынужден инициировать процесс по его обжалованию в общем установленном процессуальным законодательством порядке, что не согласуется с принципом процессуальной экономии гражданского процесса. При названных обстоятельствах без оценки доводов и возражений Банка суды не имели оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Помимо указанного, суд, принимая во внимание возражения Банка, считает возможным оценить их по существу, исходит, из того, что помимо необходимости соблюдения принципа процессуальной экономии гражданского процесса , Банк не может быть лишен конституционного права на судебную защиты, поскольку в сложившейся ситуации, последним практически исчерпаны процессуальные возможности для заявления своих возражений вне рамок дела о банкротстве ООО «СТРАЖ» - правопреемника ООО «ШЕКСНАТРАНС», ООО «МИКМА», ФИО1 (за исключением пересмотра по новым обстоятельствам в связи с рассмотрением в порядке надзора дела №А13- 18088/2011), что опять же

ограниченной ответственностью «ПСП-ФАРМАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу «СпортиКо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража при Московской Торгово-промышленной палате от 31.10.2017г. по делу № А-2017/23. В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником на любой стадии арбитражного процесса. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения

листа. В свою очередь основания к отказу в выдаче исполнительного листа, императивно установленные ч.3 ст.239 АПК РФ, арбитражный суд проверяет самостоятельно вне зависимости от доводов и возражений лиц, участвующих в деле. Из выводов, изложенных в решении Третейского суда от 24.10.2012 по делу №И-91/2012, следует, что основанием для удовлетворения исковых требования явилось нарушение ответчиком условий пункта 3.3 договора возмездного оказания услуг от 17.05.2011 (далее – Договор) и статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку он не произвел перечисление истцу суммы условного вознаграждения в размере 11 400 000 рублей. Следовательно, 11 400 000 рублей взысканы Третейским судом с ООО «ЗПУ» в пользу ОАО «КАМАЗ» в качестве задолженности по Договору. Пунктом 1 Договора предусмотрено, что заказчик (ОАО «КАМАЗ») поручает, а исполнитель (ООО «ЗПУ») принимает на себя обязательства по оказанию юридических, консультационных услуг заказчику в рамках рассматриваемого арбитражном судом судебного процесса по делу №А65-29409/2010, в котором ОАО «КАМАЗ» выступает

Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А32-15381/2015. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО4 с заявлением о процессуальном правопреемстве. В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей в отношении предмета спора от одного лица, являвшегося в процессе стороной, к другому лицу в связи с