года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего судьи Даниловой В.Ю. (единолично), при секретаре Горбоконь А.С. рассмотрел апелляционные жалобы адвоката ФИО7 и обвиняемого ФИО5 на постановление Нововоронежского городского суда Воронежской области от 14 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы обвиняемого ФИО5, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, выразившихся в отказе в выдаче копии постановления о возбуждении уголовного дела , и прекращено производство по этой жалобе в части не разъяснения, в чем он обвиняется и на постановление судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 1 июня 2021 года, которым установлен срок ознакомления заявителя ФИО5 с материалом по этой жалобе. Доложив краткое содержание судебных решений и апелляционных жалоб, выслушав адвоката ФИО7, поддержавшую доводы жалоб, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Мозгалева М.Ю., полагавшего оставить постановления без изменения, суд апелляционной инстанции у с
председательствующего Понапраснова Н.А. судей: Зориной С.А., Кулябиной А.С., при секретаре Двойцевой И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Морозовой Л.И. в защиту интересов А. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.10.2012 года, которым производство по жалобе А. на постановления следователя СО отдела полиции «Заводской» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку В. о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, и об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче копии постановления о возбуждении уголовного дела № прекращено. Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав А. и адвоката Морозову Л.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: А. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными вынесенные следователем ОП «Заводской» СУ УМВД России по г. Новокузнецку В. постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе
в составе: Председательствующего Рыжкова П.Г., судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката П. в защиту С. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 20 мая 2011 года, которым жалоба адвоката П. в защиту интересов С. на постановление следователя отдела СЧ СУ при (адрес обезличен) М. от (дата обезличена) об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката П. по уголовному делу (номер обезличен) в части выдачи копии постановлении о возбуждении уголовного дела , - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Понич Р.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в защиту интересов С. на постановление следователя отдела СЧ СУ при (адрес обезличен) М. от (дата обезличена) об отказе в удовлетворении ходатайства П. по уголовному делу (номер обезличен) в части выдачи копии
