Выдача копии приговора адвокату - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнении. В отдельных случаях, если это вызвано особыми свойствами вещественных доказательств, они передаются с сопроводительным письмом и копией приговора (определения, постановления) или выпиской из него для уничтожения в специальные органы (органам внутренних дел, здравоохранения и т.п.). Копия сопроводительного письма и документ, подтверждающий получение соответствующими органами вещественного доказательства, подшиваются в дело. В журнале учета вещественных доказательств делается отметка об исполнении. 17.27. Если вещественное доказательство, подлежащее выдаче владельцу или уничтожению, находится на хранении в воинской части, органах внутренних дел или прокуратуре, в эти органы направляется копия приговора (определения, постановления) или выписка из него. В сопроводительном письме, подписанном председателем военного суда (заместителем председателя военного суда) либо судьей, указывается дата вступления приговора (определения, постановления) в законную силу и предлагается сообщить военному суду об исполнении. Если вещественные доказательства подлежат передаче в воинскую часть, учреждение, организацию, в которых они находятся на хранении, в их адрес направляется копия приговора (постановления, определения) или выписка из него. В

В случае направления документа почтой в дело подшивается копия сопроводительного письма. Письменные доказательства из дела с разрешения судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии - председателя суда (его заместителя) могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения суда в законную силу (ст. 72 ГПК РФ, ст. 71 КАС РФ). (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) Повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров , постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в пункте 16.1, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. Другие, не установленные настоящей Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда. Порядок снятия копий из судебных дел, находящихся в архиве суда, регулируется

постановленный в отношении ФИО1. приговор суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 8 мая 2018 г. вступил в законную силу, что подтверждается как запросом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче ФИО1., так и копией определения суда Московского района г. Минска от 19 февраля 2019 г. об отказе в восстановлении Сташуку СВ. срока апелляционного обжалования приговора, а также справкой Генеральной прокуратуры Республики Беларусь от 24 апреля 2019 г. о том, что указанный приговор не обжаловался и не опротестовывался и вступил в законную силу 22 мая 2018 г. Данные о том, что осужденный и его защитник были лишены возможности обжаловать данный приговор, в материалах дела отсутствуют и к рассматриваемым в настоящем производстве жалобам не приобщены. Довод ФИО1. и его адвокатов о том, что данный приговор является незаконным, поскольку по нему ФИО1., будучи выданным Российской Федерацией Республике Беларусь для уголовного преследования за одно преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 209 УК Республики

отношении Сташука СВ. приговор суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 8 мая 2018 г. вступил в законную силу, что подтверждается как запросом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Сташука СВ., так и копией определения суда Московского района г. Минска от 19 февраля 2019 г. об отказе в восстановлении Сташуку СВ. срока апелляционного обжалования приговора, а также справкой Генеральной прокуратуры Республики Беларусь от 24 апреля 2019 г. о том, что указанный приговор не обжаловался и не опротестовывался и вступил в законную силу 22 мая 2018 г. Данные о том, что осужденный и его защитник были лишены возможности обжаловать данный приговор, в материалах дела отсутствуют и к рассматриваемым в настоящем производстве жалобам не приобщены. Довод Сташука СВ. и его адвокатов о том, что данный приговор является незаконным, поскольку по нему Сташук СВ., будучи выданным Российской Федерацией Республике Беларусь для уголовного преследования за одно преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 209

ООО «ДжинсЛэнд» ФИО4, конкурсный управляющий не доказал необходимость получения нескольких копий судебных актов по делу № А45-14800/2007 - 48/61. Отклоняя возражения ИФНС оп Октябрьскому району г. Новосибирска по этому основанию, суд исходит из следующего. В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент обращения конкурсного управляющего в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о повторной выдаче копий судебных актов) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров , судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов - 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей. Конкурсный управляющий представил в материалы дела доказательства оплаты квитанциями от 20.10.2008 государственной пошлины по делу № А45- 14800/2007 48/61 за получение 5 экземпляров решений Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2008 о признании должника банкротом

штамп «Копия верна» с подписями судьи и секретаря судебного заседания, заверенные печатью с текстом «Мировой судья. Судебный участок №383 в городе Москве». Согласно пункту 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 №36, копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор , решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать

иска). В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав, что им направлены: запрос в Арбитражный суд г.Москвы о получении заверенных судом копий из материалов дела №А40-30042/09-50-241 и запрос о выдаче заверенных копий из материалов уголовного дела. Ответчик возразил относительно отложения судебного разбирательства, указав, что материалы уголовного дела не являются допустимыми и относимыми доказательствами для рассмотрения настоящего спора, а необходимость в представлении документов, запрошенных истцом в Арбитражном суде г.Москвы, отсутствует. Относительно направления истцом запроса в следственные органы, суд отмечает, что действия, проведенные в рамках уголовного дела, не могут быть приняты судом, поскольку доказательства, добытые в ходе проведения проверки, предварительного расследования, которым не дана оценка суда при вынесении окончательного судебного акта по делу (приговора , постановления), в силу части 2 статьи 74, статьи 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, статей 64 - 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимыми доказательствами и не отвечают требованиям, предъявляемым к