в котором на момент обращения с просьбой о выдачекопии находится судебное дело. 3.40. Копии судебных актов передаются специалистом судебного состава в экспедицию в запечатанных конвертах с надписанными адресами вместе с двумя экземплярами реестра для отправки заказной почтой. В реестре указываются наименование и номер исходящего документа и адресат. Первый экземпляр реестра остается в экспедиции, второй экземпляр с распиской специалиста экспедиции хранится в судебном составе в деле по номенклатуре. Ответственность за соответствие документов и приложений к ним, указанных в реестре, а также за правильное оформление и точность всех реквизитов почтовых отправлений несет специалист судебного состава, подписавший реестр и сдавший корреспонденцию в экспедицию. 3.41. По мере совершения процессуальных действий судом, а также действий, связанных с приведением в исполнение судебных актов, секретарем судебного заседания заполняется внутренняя сторона обложки судебного дела и информация вводится в БД АИС "Судопроизводство" не позднее следующего дня после принятия резолютивнойчасти решения. Лицо, оформляющее отправку документов, не позднее следующего
момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. Администрацией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее получение заверенных копий обжалуемых судебных актов. Вместе с тем, ходатайство о выдачекопий судебных актов для обращения с настоящей жалобой было заявлено администрацией в Арбитражный суд Саратовской области 19.08.2022, за два рабочих дня до окончания процессуального срока, что нельзя признать заблаговременным обращением. Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2022 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 24.06.2022, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок. В резолютивнойчасти обжалуемого судебного акта суда округа надлежащим образом разъяснен срок и порядок обжалования. При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлась сама администрация, представитель которой ФИО1 принимал участие в судебном заседании суда округа. ФИО1 также
казначейства, прочим государственным органам; в других случаях, установленных настоящей Инструкцией. Кроме того, по ходатайству лиц участвующих в деле, копии судебных актов, которыми заканчивается производство по делу (в том числе судебные акты об установлении требований кредиторов в делах о банкротстве), в суде соответствующей инстанции, могут быть заверены гербовой печатью. Таким образом, гербовой печатью заверяются судебные акты, которые направляются судом на исполнение либо те, по которым поступило мотивированное ходатайство о заверении, и ходатайство удовлетворено судом. Выдача копии резолютивной части судебного акта заверенной гербовой печатью не предусмотрено, в связи с чем Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, то основания для ее заверения гербовой печатью, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» города Омска ФИО1 о повторной выдаче копии резолютивной часть решения Арбитражного суда Омской области от 14.05.2015 по делу № А46-8779/2014, заверенной
запрошена в суде и получена копия резолютивной части определения суда, оглашенного в судебном заседании 12.04.2021. Само определение в резолютивной части от 12.04.2021 и мотивированное определение от 19.04.2021 опубликованы в КАД только 20.04.2021, поэтому ни 12.04.2021, ни 15.04.2021 конкурсный управляющий не имел возможности включить (вписать) требование уполномоченного органа в реестр требований кредиторов, так как сам по себе судебный акт об этом отсутствовал, а кредитор (уполномоченный орган), со своей стороны, не обращался в суд за выдачейкопиирезолютивнойчасти этого судебного акта (определения). Ознакомление с отчетом конкурсного управляющего и прилагаемыми к нему документами осуществляется до проведения собрания кредиторов; собрание кредиторов 05.08.2021 не состоялось. Статьей 143 Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего по предоставлению копий документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете конкурсного управляющего, кредитору должника. Несмотря на то, что арбитражный управляющий обязан предоставить кредитору только доступ к отчету, конкурсный управляющий распечатал и передал ФИО1 копию своего отчета, что подтверждается протоколом собрания
27.06.2017. Из представленных в материалы дела документов следует, что: заявление о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным от 06.12.2016, пояснения на отзыв от 23.01.2017, заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы от 17.04.2017, заявления о злоупотреблении процессуальными правами от 17.04.2017 и 19.04.2017, отзывы на апелляционные жалобы от 05.05.2017, отзывы на кассационные жалобы от 22.08.2017 подписаны ФИО7, возражения на апелляционные жалобы от 10.05.2017, заявление о злоупотреблении процессуальными правами от 10.05.2017, заявление о выдачекопиирезолютивнойчасти постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.05.2017, отзывы на кассационные жалобы от 22.08.2017 подписаны ФИО6 Кроме того, представители ФИО6 и ФИО7 принимали участие в трех судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции 27.12.2016, 23.01.2017, 13.02.2017 (после перерыва в судебном заседании), двух заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции 12.04.2017 и 10.05.2017, одном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 25.18.2017, одном заседании арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявлений о возмещении судебных расходов 22.12.2017. Как разъяснено в пункте
акта в полном объеме суд обязан по заявлению заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц незамедлительно выдать им заверенные судом копии их резолютивных частей. Такие копии являются достаточными, в частности для удостоверения полномочий арбитражного управляющего, в том числе на распоряжение средствами по банковскому счету должника, а также для удостоверения полномочия кредитора голосовать на собрании кредиторов. С учетом изложенного спорные кредиторы имели возможность обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о выдаче копий резолютивных частей определений о включении их требований в реестр требований кредиторов должника, однако этого не сделали. С учетом того, что резолютивные части определений о включении в реестр требований спорных кредиторов были опубликованы после проведения собрания кредиторов, конкурсный управляющий не мог ознакомиться с ними на момент проведения собрания и принять решение об участии этих кредиторов на основании данной информации. То обстоятельство, что представитель и.о. конкурсного управляющего принимал участие в судебных заседаниях, по итогам которых судом оглашены
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. Представитель заявителя заявил о согласии на завершение в отношении должника - ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» процедуры наблюдения, открытии процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о выдаче копии резолютивной части судебного акта по делу, ходатайство о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве, ответил на дополнительные вопросы суда. От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2007 инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Екатеринбурга, присвоен ОГРН
