Выдача копии свидетельства о смерти - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина. Таким образом, предоставление сведений о смерти должника относится к сведениям, необходимым для осуществления полномочий финансового управляющего. Как следует из письма от 15.08.2020 № 721 в предоставлении сведений финансовому управляющему отказано. При указанных обстоятельствах требования финансового управляющего по существу являются обоснованными. В то же время, требования заявителя о выдаче копии свидетельства о смерти удовлетворению не подлежат с учетом следующего. По смыслу статей 9, 68 и 73 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", свидетельство о смерти выдается органом ЗАГС в единственном экземпляре заявителям, круг которых определен законом. При этом, свидетельство является документом, удостоверяющим факт государственной регистрации смерти, тогда как собственно факт смерти подтверждается записью акта о смерти (статья 67 Закона об актах гражданского состояния). Соответственно, предоставление финансовому управляющему сведений о смерти должника

захоронении урны с прахом). В настоящий момент Учреждением порядок выдачи разрешения на захоронение или подзахоронение и предоставления земельного участка не утвержден, в связи с чем Комиссия исходила из фактически сложившегося порядка деятельности Учреждения, пояснения о котором даны представителями Учреждения и Акционерного общества и которые не противоречат пояснениям Заявителей, т.е. в отношении которых не существует спора. В ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольным органом установлены фактические обстоятельства, подтверждающие заключение Учреждением и Акционерным обществом антиконкурентного соглашения, направленного на создание препятствий для оказания ритуальной услуги по копке могилы иным хозяйствующим субъектам, включая заявителей по делу, и выражающиеся в следующем. 1. Акционерное общество в своем ответе от 25.03.2021 исх. № 114 указало антимонопольному органу, что для приобретения у Акционерного общества услуги по копке могилы на кладбище массовых захоронений родственнику умершего необходимо предъявить следующий пакет документов: копии паспорта заказчика и свидетельства о смерти лица, подлежащего захоронению. В случае кремации и захоронения урны

именно: предоставить документ, подтверждающий, что Рыльская Н.А. умерла, а также документ об отсутствии у умершей наследников. ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>» обратилось с частной жалобой, указав в обоснование, что документ, подтверждающий, что ФИО1 умерла, не может быть представлен, поскольку ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>» не относится к числу лиц, которым ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрена выдача копии свидетельства о смерти лица. Кроме того, истцом было заявлено ходатайство об истребовании у нотариуса указанных сведений. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Разрешая вопрос о принятии искового заявления, мировой судья исходил из того, что заявление ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>» подано без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК

заявителю представленных документов с объяснением причин отказа в устной форме, либо выдача письменного отказа в выдаче повторного документа (пункт 80.7 Административного регламента). Таким образом, органы записи актов гражданского состояния при установлении недостатков в представленных заявителем документах для выдачи повторного документа вправе отказать в выдаче повторного документа как в устной, так и в письменной форме. Вместе с тем, административным истцом как при обращении в устной форме, так и при подаче письменного заявления о выдаче копии свидетельства о смерти прабабушки ФИО10 не был представлен весь перечень документов, подтверждающих факт родственных отношений, предусмотренный Перечнем документов, подтверждающих в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" право лица на получение документов о государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденным Приказом Минюста России от 19.08.2016 N 194, а именно, не было представлено свидетельство/ справка о рождении ФИО20 (ФИО22) ФИО12, свидетельство/справка о браке или смене фамилии ФИО12 с ФИО20 на

от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Мамонтовского сельсовета , следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в селе один. Согласно справки отдела записи актов гражданского состояния администрации следует, что первичное свидетельство о смерти на гражданина ФИО1 выдано ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о смерти на ФИО1 выслано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу ЗАГС. Из копии заявления, представленной отделом записи актов гражданского состояния администрации по запросу суда следует, что ФИО4 обратился к руководителю ЗАГС с заявлением о выдаче копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавшего в . Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, подписано заявителем. В заявлении содержится просьба о направлении копии свидетельства на адрес отдела ЗАГС . Заявление зарегистрировано вход.№90 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии реестра почтовой корреспонденции следует, что повторная копия свидетельства о смерти ФИО1 была направлена ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС . Согласно справке нотариуса Краснохолмского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство после смерти ФИО1, умершего