ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выдача кремов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А44-5850/2022 от 06.09.2023 АС Северо-Западного округа
3 мл), в качестве сырья для производства которой используется этиловый спирт. Управлением 26.02.2020 принято решение о выдаче свидетельства о регистрации организации, совершающей операции с этиловым спиртом, и выдано свидетельство с регистрационным № 1 на производство спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции в малой емкости. Вид товаров, для производства которых (в процессе производства которых) используется этиловый спирт: парфюмерно-косметическая продукция. Кроме того, 12.02.2021 Общество представило в управление заявление о выдаче свидетельства о регистрации организации, совершающей операции с этиловым спиртом, заявив вид деятельности - производство спиртосодержащей непищевой продукции в виде геля, крема на гелевой основе (крем-геля), в качестве сырья для производства которой (в процессе производства которой) используется этиловый спирт. Управлением 05.03.2021 принято решение о выдаче свидетельства о регистрации организации, совершающей операции с этиловым спиртом, и выдано свидетельство № 5300-03 на производство спиртосодержащей непищевой продукции. Вид товаров, для производства которых (в процессе производства которых) используется этиловый спирт: дезинфицирующие средства в виде геля, химическая продукция в виде геля,
Постановление № А40-86687/19 от 02.09.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
Заказчик не исполнил. В связи с чем Истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно части 1 ст. 229.2 АПК РФ, судебный приказ выдается, если требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей. Истец обратился за выдачей судебного приказа. Определением Арбитражного суда по делу №А40-13269/19-27-120 от 28.01.2019 г. ООО «КРЕМ » было отказано в выдаче судебного приказа. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, при отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В соответствии с условиями договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ последний уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт
Решение № 12-868/2021 от 07.10.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
шт.), в наличии имеется; очищающая паста «Гелиос» поступала в депо в марте 2021 года в количестве 1 500 шт., в мае - 690 шт., в июне - 1725 шт. (заявлено на 1 и 2 квартал 7 245 шт.), в наличии имеется; проверка носила формальный характер, поскольку фактически все работники депо обеспечены средствами зашиты от вредных производственных факторов, указанных в постановлении, не отражены в личных карточках учета выдачи средств индивидуальной защиты, в некоторых случаях отсутствовала выдача кремов гидрофильного действия, что не создает угрозу безопасности жизнедеятельности работников депо. В письменных возражениях Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор Корчагин Е.В. указал, что нарушения, согласно жалобе, устранены 07.07.2021, т.е. после составления акта проверки, следовательно, работники обеспечены специальной одеждой и обувью после выявления нарушения; то обстоятельство, что смывающие и обезвреживающие средства поступали в марте, мае и июне 2021 года, указывает на реальную возможность обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, смывающими и (или) обезвреживающими средствами. В судебном заедании защитник Макарчук
Решение № 12-84/2021 от 19.02.2021 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
и (или) обезвреживающими средствами" при работах выполняемых в закрытой спецобуви работникам предусмотрена выдача средств гидрофобного действия (отталкивающие влагу, сушащие кожу), при выполнении наружные работ (сезонно, при температуре выше 0° Цельсия) в период активности кровососущих и жалящих насекомых и паукообразных работникам предусмотрена выдача средства для защиты от биологических вредных факторов (от укусов членистоногих). Согласно Личной карточке учета выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств ФИО3 на титульном листе указаны виды смывающих и (или) обезвреживающих средств, подлежащих выдаче: Крем для защиты от укусов насекомых/ клещ, комар/, очищающая паста для рук, крем гидрофобного действия, крем гидрофильного действия, крем для защиты от пониженных температур и ветра. На оборотном листе указаны смывающие и (или) обезвреживающие средства, выданные ФИО3, среди которых указано только мыло. В нарушение данного требования почтальон ФИО3, выполняющая работы в закрытой специальной обуви, при выполнении наружных работ (сезонно, при температуре выше 0° Цельсия) в период активности кровососущих и жалящих насекомых и паукообразных не обеспечена
Решение № 2А-646/202103АВГУ от 03.08.2021 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
Российской Федерации») исходя из обстоятельств, указанных в оспариваемом предписании. Определениями государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Башнефть – Полюс» и руководителя юридического лица было отказано по пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения. В указанных определениях об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении государственным инспектором труда отмечено, что выдача крема для защиты от пониженных температур предусмотрена в период фактической занятости работника по профессии <данные изъяты>, в то время как, в апреле 2021 года работник ООО «Башнефть – Полюс» ФИО3, занимающий должность <данные изъяты> находился на междувахтовом отдыхе. Пояснил, что срок обращения в суд за оспариванием предписания истцом соблюден. Просил требования удовлетворить. Представитель ответчика Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ответчик главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда