несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 09 августа 2006 года. Конкурсным управляющим назначен ФИО1 Конкурсный управляющий предприятия-должника просит признать недействительным распоряжение № 12-р от 15.01.04 Порецкой районной администрации, предусматривающее в связи с вводом в эксплуатацию 18-ти квартирного жилого дома по ул. Ленина, 9-ти квартирного жилого дома по ул. Ленина, 10-ти квартирного жилого дома по ул. Крупской с. Порецкое выдачу МУП «Объединенные котельные и тепловые сети Порецкого района» ордеров единого образца гражданам на правозанятияжилойплощади , согласно приложениям № 1, № 2, № 3». Согласно статье 13 Закона Российской Федерации «Об основах Федеральной жилищной политики» от 24.12. 92 № 4218-1 (в ред. Федеральных законов от 12.01.1996 N 9-ФЗ, от 21.04.1997 N 68-ФЗ, от 10.02.1999 N 29-ФЗ, от 17.06.1999 N 113-ФЗ, от 08.07.1999 N 152-ФЗ, от 24.12.2002 N 179-ФЗ, от 06.05.2003 N 52-ФЗ), действующего на момент принятия спорного распоряжения, порядок и условия
о признании права собственности, о признании незаконным ненормативного акта органа местного самоуправления, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <адрес> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, м\р <адрес>, <адрес> по 1\4 доли за каждым, в порядке приватизации; о признании незаконным и отмене постановления главы администрации <адрес> от <дата> <номер> «О выдаче ордеров на право занятия жилой площади » в части признания <адрес> м\р <адрес>, предоставленной <ФИО>3 на состав семьи 4 человека, служебной. В обоснование иска сослались на следующее. Истец <ФИО>3 проходил военную службу в рядах ВС РФ с <дата> по <дата>. В апреле <адрес> года ему в порядке обеспечения жилым помещением на состав семьи из 4-х человек, то есть, на него, жену <ФИО>5, сына <ФИО>4, сына жены <ФИО>8, были предоставлены 2 комнаты в названной трехкомнатной квартире. <дата> все
12-16, признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон Зеленый, 12-16, обязать войсковую часть 63628 заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, с включением в него в качестве членов семьи ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО4 Впоследствии истцы дополнили свои исковые требования, просили также признать незаконным решение Исполнительного комитета <адрес> ФИО7 народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче ордеров на право занятия жилой площадью » в части признании служебной квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон Зеленый, 12-16. В обоснование данного требования пояснили, что на момент его принятия, ДД.ММ.ГГГГ, между истцами и наймодателем уже сложились отношения по договору социального найма, т.к. истцы вселились в квартиру в марте 1991 года, стали проживать в ней постоянно, начали ремонт квартиры, оплачивали коммунальные платежи. Из текста решения № невозможно, по мнению истцов, установить какие квартиры были признаны служебными, в решении не
