ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выдача перерасхода по авансовому отчету - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А72-16716/16 от 23.03.2017 АС Ульяновской области
автомобиля №3 за период с 16.03.2017 по 17.03.2017 (маршрут движения: Кольчугино - Аэропорт Домодедово – Кольчугино; собственник а/м ФИО1), чек ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» АЗС №427 от 16.03.2017 №4798 на сумму 965 руб. 50 коп., чек ООО «ДОМОДЕДОВО ПАРКИНГ» от 16.03.2017 на сумму 650 руб. 00 коп., чек ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» АЗС №42 от 16.03.2017 №9477 на сумму 948 руб. 50 коп., платежное поручение №83 от 20.03.2017 на сумму 4 164 руб. 00 коп. (основание: выдача перерасхода по авансовому отчету №3 от 20.03.2017); платежное поручение №78 от 15.03.2017 на сумму 14 403 руб. 00 коп. (основание: выдача аванса на командировочные расходы); Прейскурант оказания услуг Отеля «Ракурс» с «01» января 2017 года, скриншоты парковки аэропорта «Внуково» (т.д.2 л.д. 55 – 72). Перечень судебных издержек, перечисленных в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является закрытым; в силу прямого указания данной статьи к судебным издержкам, подлежащим возмещению выигравшей стороне, относятся и другие расходы,
Постановление № 18АП-10729/2016 от 15.09.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
наличными в банке), 109 000 рублей (27.11.2013, полученные наличными в банке), 149 000 рублей (20.12.2013, получение наличных в банке), 77 000 рублей (13.02.2014, возврат с подотчета), 85 000 рублей (14.02.2014, возврат средств на выдачу зарплаты), 15 000 рублей (06.03.2014, возврат средств на выдачу зарплаты); - выдача ФИО3 всего в сумме 799 921,15 рублей, в том числе 5 640,26 рублей (30.08.2013), 14 516 рублей (31.08.2013, оплата труда внешнего управляющего), 4 698,40 рублей (01.09.2013, выдача перерасхода по авансовому отчету 2 от 01.09.2013), 2 608,47 рублей (05.09.2013), 170 000 рублей (26.09.2013), 47 576,02 рублей (01.10.2013), 45 000 рублей (03.10.2013, оплата труда внешнего управляющего за сентябрь 2013), 10 758,43 рублей (31.10.2013), 22 976,95 рублей (01.11.2013), 45 000 рублей (27.11.2013), 45 000 рублей (30.11.2013), 3 000 рублей (06.12.2013), 5 000 рублей (16.12.2013), 121 545 (20.12.2013), 6 000 рублей (26.12.2013), 41 615,83 рублей (27.12.2013), 3 985,79 рублей (28.12.2013), 45 000 рублей (31.12.2013), 160 000 рублей
Решение № от 07.12.2010 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Статьей 1.5 названного Кодекса предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как видно из копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выдача перерасхода по авансовому отчету за командировочные расходы в сумме 2239 рублей акцептована командиром войсковой части полковником ФИО5. После проведения первичного оправдательного документа по данным учета, данная расходная операция на указанную сумму была отражена за ДД.ММ.ГГГГ в кассовой книге (лист 41), а также в журнале операций № по счету «Касса», при этом часть из выданных денежных средств - 1200 рублей была списана в расход по КБК 187 0201 2027000 014212. В соответствии со ст. 12, 162 БК
Решение № 2-1108/2022 от 09.06.2023 Тавдинского районного суда (Свердловская область)
и в январе 2022 года на общую сумму 69 000 рублей; доплаты за внутреннее совместительство: в мае 2021 года-10 081 рубль 91 копейка, в июне 2021 года- 13 959 рублей 56 копеек; за исполнение обязанностей кладовщика, заправщика ГСМ, инженера по снабжению начислено: в июле, августе, октябре, ноябре 2021 года на общую сумму 114 828 рублей 41 копейка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на зарплатную карту перечислена сумма в размере 6 300 рублей как выдача перерасхода по авансовому отчету , указанная сумма авансовыми отчетами не подтверждена и на дату увольнения числится как задолженность за ФИО1 В материалы дела представлен приказ директора ООО «Пассажирский транспорт» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на него возложено исполнение обязанностей кладовщика, заправщика ГСМ, инженера по снабжению в порядке временного замещения с установлением доплаты за временное замещение в размере 60% оклада по занимаемой должности. Представленными расчетными листками подтверждается начисление и выплата ФИО1 денежных средств в счет доплаты
Решение № 2-1021/19 от 13.06.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
( кассовых книг за период с 2016по 2017г.) а также выписок о движении денежных средств на расчетном счете АНО «Детско-юношеский спортивный клуб «ДЗЮДОКАН». Установлено, что в 2017г. Бак Ю. Ч. 12.05.2017г. платежным поручением № расчетного счета Должника произведен перевод денежных средств в размере 196000рублей. В качестве оснований платежа указано « Выдача в подотчет». 31.07.2017г. из кассы Должника Бак Ю. Ч. выданы наличные денежные средства в размере 1079,73 рублей. В качестве основания указано-« выдача перерасхода по авансовому отчету ». Однако указанные денежные средства израсходованы Бак Ю.Ч. на нужды не связанные с деятельностью Должника, что подтверждается авансовым отчетом № от 30.06.2017г.на 4 л. и квитанциями к приходным кассовым ордерам №.; авансовым отчетом № 4 л., квитанциями к приходным кассовым ордерам № Наличные денежные средства израсходованы на оплату по договору аренды, заключенному <данные изъяты> с ОАО «<данные изъяты>». Поскольку ответчиком полученные от АНО «Детско-юношеский спортивный клуб «ДЗЮДОКАН израсходованы на выплату арендных платежей
Апелляционное определение № 33-3012/19 от 26.11.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
представленных бывшим руководителем Должника бухгалтерских документов (кассовых книг за период с 2016г. по 2017г.) а также выписок о движении денежных средств на расчетном счете АНО ДЮСК «Дзюдокан» установлено, что 12.05.17г. платежным поручением №1 с расчетного счета истца произведен перевод денежных средств Бак Ю.Ч. в размере 196000 руб. под основание «выдача в подотчет». 31.07.17г. из кассы ответчику Бак Ю.Ч. выданы наличные денежные средства в размере 1 079,73 руб. в качестве основания указано « выдача перерасхода по авансовому отчету ». Однако, указанные денежные средства израсходованы Бак Ю.Ч. на нужды, не связанные с деятельностью истца, что подтверждается авансовым отчетом № от 30.06.17г. и квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 14.06.17г.; № от 28.06.17г.; № от 28.06.17г.; № от 28.06.17г.; авансовым отчетом № от 26.07.17г., квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 3.07.17г; № от 3.07.17г.; <адрес> от 17.07.17г.; № от 24.07.17г. Денежные средства израсходованы на оплату по договору аренды, заключенному Тен