Выдача разрешения не требуется - гражданское законодательство и судебные прецеденты

27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Согласно договору, заявления общества в администрацию от 29.10.2018 и приложенной к нему схемы, земельный участок испрашивался для размещении кабельно-воздушной линии электропередачи и четырех опор. Положениями пункта части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) предусмотрены случаи, при которых выдача разрешения на строительство не требуется , при этом в силу подпункта 5 указанного пункта выдача разрешения на строительство не требуется, в том числе в иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется. Перечень объектов, при строительстве которых получение разрешения на строительство не требуется, предусмотренный Градостроительным кодексом, не является исчерпывающим и часть 17 статьи 51 указанного Кодекса представляет собой отсылочную норму, предусматривающую возможность субъектов Российской

по прдъявленным требованиям, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам, то есть участвовать не только в подготовке дела к судебному заседанию, но и в самом разбирательстве по делу. Кроме того, администрация обращает внимание на то, что размещение предполагаемых антенно-мачтовых сооружений на испрашиваемых земельных участках будет противоречить как действующему законодательству, так и охраняемым законом интересам жителей данного округа. Согласно пункту 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае если в соответствии с настоящим Кодексом, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» (далее – Постановление № 1300), в том

собственников многоквартирного дома путем его уменьшения, в связи с чем совершены в нарушение действующего законодательства. Кроме того, в силу части 2 статьи 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей. Так, в соответствии с пунктом 4 части 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил, что Общество осуществило строительные работы по углублению подвала здания, при которых изменяются характеристики надежности здания, в связи с

по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет. В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании пункта 1 статьи 1065 ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта. В силу части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее- ГрК РФ) выдача разрешения не требуется для строительства объектов, не являющихся объектами капитального строительства (пункт 2). Статьей 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) отнесены объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих

удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции применил к спорным отношениям нормы главы 24 АПК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и исходил из того, что согласно поданным обществом заявлениям регистрирующим органом рассматривались заявления в отношении зданий, а не объектов незавершенного строительства; что заявителем не представлены с заявлениями о государственной регистрации права разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию; не представлено доказательств того, что применительно к таким объектам выдача разрешения не требуется (пункт 17 статьи 51 ГрК РФ). Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы заявителя, заслушав устные объяснения представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований к изменению или отмене обжалуемого судебного акта. Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на верно установленных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и применимых нормах права. Оценка представленных в дело доказательств

транспортных средствах, непосредственно выполняющих работы по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные грузы, взрывчатые, легковоспламеняющиеся, радиоактивные вещества и ядовитые вещества высокой степени опасности, а также на транспортных средствах, осуществляющих сопровождение транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы, и организованных групп велосипедистов при проведении тренировочных мероприятий на автомобильных дорогах общего пользования. В пункте 12 предусмотрено, что в случаях, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей Инструкции, выдача разрешения не требуется . В судебном заседании установлено, что правонарушение зафиксировано материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. В жалобе заявитель указал, что <дата> в 09.06 по адресу <адрес>, за рулем автомобиля ..., государственный регистрационный номер <***> находился, водитель ООО « СтройТранс» ФИО4, который согласно путевому листу от <дата> выполнял движение транспортного средства по <адрес> по муниципальному заказу по уборки <адрес> и проезжей части дороги, с включенными проблесковым желтым

маячка желтого или оранжевого цвета разрешается на транспортных средствах, непосредственно выполняющих работы по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные грузы, взрывчатые, легковоспламеняющиеся, радиоактивные вещества и ядовитые вещества высокой степени опасности, а также на транспортных средствах, осуществляющих сопровождение транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы, и организованных групп велосипедистов при проведении тренировочных мероприятий на автомобильных дорогах общего пользования. В таких случаях, согласно пункту 12 Инструкции, выдача разрешения не требуется . Перечень транспортных средств, на которые непосредственно устанавливаются проблесковые маячки желтого или оранжевого цвета, является исчерпывающим. В силу пункта 7.8 данного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств при неправомерном оборудовании опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 26 мая 2021 г.

транспортных средствах, непосредственно выполняющих работы по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные грузы, взрывчатые, легковоспламеняющиеся, радиоактивные вещества и ядовитые вещества высокой степени опасности, а также на транспортных средствах, осуществляющих сопровождение транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы, и организованных групп велосипедистов при проведении тренировочных мероприятий на автомобильных дорогах общего пользования. В пункте 12 предусмотрено, что в случаях, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей Инструкции, выдача разрешения не требуется . В судебном заседании установлено, что правонарушение зафиксировано материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. В жалобе заявитель указал, что <дата> в 13.29 по <адрес>, за рулем автомобиля ... государственный регистрационный номер ... находился, водитель ООО « СтройТранс» ФИО4, который согласно путевому листу от <дата> выполнял движение транспортного средства по <адрес> по муниципальному заказу по уборки <адрес> и проезжей части дороги, с включенными проблесковым желтым маячком.

транспортных средствах, непосредственно выполняющих работы по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные грузы, взрывчатые, легковоспламеняющиеся, радиоактивные вещества и ядовитые вещества высокой степени опасности, а также на транспортных средствах, осуществляющих сопровождение транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы, и организованных групп велосипедистов при проведении тренировочных мероприятий на автомобильных дорогах общего пользования. В пункте 12 предусмотрено, что в случаях, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей Инструкции, выдача разрешения не требуется . В судебном заседании установлено, что правонарушение зафиксировано материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. В жалобе заявитель указал, что <дата> в 08.27 по адресу <адрес> за рулем автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... находился, водитель ООО « СтройТранс» ФИО4, который согласно путевому листу от <дата> выполнял движение транспортного средства по <адрес> по муниципальному заказу по уборки <адрес> и проезжей части дороги, с включенными проблесковым желтым

и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов) регламентирован Приказом МВД Российской Федерации от 31.03.2014 N 194 «О выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов)». В соответствии с пунктом 11 Инструкции установка проблескового маячка желтого и оранжевого цвета разрешается, в том числе на транспортные средства, непосредственно выполняющие работы по погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств. В соответствии с пунктом 12 Инструкции, выдача разрешения не требуется . Выдача разрешений на установку маячка желтого или оранжевого цвета Инструкцией не предусмотрена. При рассмотрении дела судом первой инстанции, установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, является специальным эвакуатором, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ. По запросу суда ООО "Центртранстехмаш" сообщило, что для модификации АЭ- 44434А на базе шасси <данные изъяты> заводом-изготовителем предусмотрено дополнительное 1 оборудование транспортного средства: два противооткатных устройства, две проушины для крепления эвакуируемого автомобиля,