ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выдача санитарно эпидемиологического заключения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А33-28710/18 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество аккредитовано в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», имеет соответствующий аттестат аккредитации. Между ФГУП «РТРС» и обществом заключен договор от 27.03.2018 № 80, по условиям которого общество принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы на проект санитарно-защитной зоны, устанавливающий зоны ограничений передающих радиотехнических объектов (далее – ПРТО). Общество обратилось в управление с заявлением о выдаче санитарно- эпидемиологических заключений о соответствии санитарным правилам проектной документации с приложением экспертных заключений от 20.08.2018 № 304/2 («Проект санитарно-защитной зоны, устанавливающий зоны ограничения застройки ПРТО РТС Норильск, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, Центральный район, ул. Набережная Урванцева, сооружение 19б»); от 20.08.2018 № 473/1 («Размещение оборудования радиовещательного передатчика Р = 102,7 МГц, мощностью 1,0 кВт. Проект санитарно-защитной зоны, устанавливающий зоны ограничения застройки ПРТО РТС Карапсель расположенного по адресу: Красноярский край, Иланский район, гора Моховая, 1,5
Определение № А79-10865/20 от 12.05.2022 Верховного Суда РФ
от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инжпроектстрой» (далее – общество) к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Новочебоксарск, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии о признании недействительным уведомления об отказе в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения от 20.08.2020 № 13-С-73-14/14, обязании устранить допущенные нарушения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, предприятия «Коммунальные сети города Новочебоксарска» (далее – предприятие), Федерального бюджетного учреждения науки «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» (далее – учреждение), Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, установила: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
Постановление № 5-229/2015 от 27.01.2016 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
предполагает предоставление договора на оказание услуг питания обучающихся (положение о столовой, буфете и т.п. Филиалом Учреждения были представлены все необходимые документы. В соответствии с Федеральным законом от 19.07.2011 № 248-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией положений Федерального закона «О техническом регулировании», Федерального закона от 18.07.2011 № 242-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» выдача санитарно-эпидемиологического заключения Роспотребнадзором для организации питания не предусмотрена, как и заключение Государственного пожарного надзора. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя, суд полагает, что в действиях Негосударственного образовательного учреждения высшего образования «Международный институт экономики и права» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательна. В соответствии с частями 1 и 4