Ноздрин С.Г., Гончаренко А.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просят признать не действующими пункты 2, 3 Правил в части установления режима сна с 22 до 6 часов; абзац шестой пункта 43, абзац пятый пункта 44 Правил; абзац восьмой пункта 44 Правил в части, касающейся выдачи ножей для резки продуктов питания с учетом личности подозреваемых и обвиняемых и под контролем сотрудников ИВС, а также как содержащей ограничения, отсутствующие в пункте 41 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. № 189 (далее - Правила СИЗО ); пункт 45 Правил в той части, в которой не устанавливает обязанность обеспечения камер ИВС, предусмотренных пунктом 42 Правил СИЗО, предметами, а именно: зеркалом, вмонтированным в стену, подставкой под бачок для питьевой воды, телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием, тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления,
суда Поволжского округа от 16.06.2021 по делу № А57-3774/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтемаш» (далее – должник), у с т а н о в и л : Иванов Н.В. обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником – Горюновой Ю.В., содержащей также требование о ее отстранении от исполнения обязанностей управляющего. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2020 жалоба Иванова Н.В. в части признания незаконными действий Горюновой Ю.В. по выдаче доверенностей Сизых Д.С. и Киселеву Д.В. оставлена без удовлетворения, производство по жалобе в части отстранения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей прекращено. Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Иванов Н.В. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении жалобы в части признания незаконными действий
посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету. На основании Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 204-дсп, выдача бритвенных станков, электробритвы Пискунову С.А. осуществляется в дни санитарной обработки один раз в неделю. Выдача сотрудниками следственного изолятора расписок о приеме каких-либо обращений законом не предусмотрена. Указанный ответ послужил поводом для обращения Пискунова С.А. в суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что ответ начальника ФКУ СИЗО <...> УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, касающийся оспариваемых административным истцом действий (бездействия) уполномоченного органа, является обоснованным, поскольку на осужденного Пискунова С.А., переведенного в следственный изолятор в порядке статьи 77* Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, распространяются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 (далее - Правила внутреннего
руководителей соответствующих федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и организаций на основании результатов лабораторных испытаний (поверок), выданных лабораториями и другими уполномоченными организациями, в порядке, установленном приказом МЧС России от 27.05.2003 № 285 «Об утверждении и введении в действие Правил использования и содержания средств индивидуальной защиты, приборов радиационной, химической разведки и контроля», а медицинских средств индивидуальной защиты - по истечению установленного срока годности. Пунктами 20, 22 Приказа МЧС России № 543 выдача СИЗ из запасов (резервов) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и организаций для обеспечения защиты населения осуществляется на пунктах выдачи СИЗ по решению соответствующих руководителей органов и организаций с последующим сообщением в территориальные органы МЧС России об изменении объемов накопления в запасах (резервах) СИЗ. Приказом МЧС России от 27.05.2003 № 285 утверждены и введены в действие Правила использования и содержания средств индивидуальной защиты, приборов радиационной, химической разведки и контроля (далее -
долг ответчика перед истцом по договору № 2020-STR составляет 740 423 руб. 05 коп. В подтверждение реальности поставки товара - средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ), истец представил в суд договор поставки от 14.01.2020 № 2020-STR (далее - договор) в подпункте пп. 2.1.3 которого указано, что поставщик обязуется осуществлять поставку товара покупателю, в том числе, путем его выдачи непосредственно работникам покупателя в индивидуальном или в коллективном порядке. В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что выдача СИЗ в индивидуальном порядке производится работнику структурного подразделения покупателя по ведомости учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений (типовая форма МБ-7). Выдача СИЗ производится индивидуально каждому работнику при предъявлении документа удостоверяющего личность, на основании направления на выдачу СИЗ, выданного покупателем своему работнику, по табельному номеру в соответствии с нормами предприятия покупателя. Работник при получении СИЗ ставит свою личную подпись в ведомости МБ-7. Право собственности на каждую единице СИЗ переходит от поставщика к покупателю в момент
Из материалов дела следует, что в связи с поступлением в Государственную инспекцию труда в РС(Я) извещения о причинении вреда здоровью ******** М. в отношении ФГУП «Почта России» 24 и 25 мая 2018 года проведена внеплановая документарная проверка деятельности на предмет соблюдения требований трудового законодательства. По результатам проверки установлено, что ******** С. не выданы перчатки морозостойкие, П. не выдан хлопчатобумажный костюм, истек срок носки кожаных туфель, у Ц. истек срок носки утепленных полуботинок, ******** К. выдача СИЗ не выполнена в полном объеме. Данные обстоятельства являются нарушением требований п.11 Типовых норм, статей 212, 221 Трудового кодекса РФ, п.4 приказа Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н, нарушения зафиксированы в акте проверки от 29 мая 2018 г., выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФГУП «Почта России» 29 мая 2018 года протокола № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, и привлечения предприятия 30 мая
от 03 сентября 2020г. в период времени с 14 сентября 2020 года по 09 октября 2020 года Государственной инспекцией труда в Челябинской области проведена плановая выездная проверка АО «КМЭЗ». По результатам проведенной проверки 09 октября 2020 года должностными лицами, проводившими проверку был составлен акт проверки № Согласно указанного акта в ходе проверки в том числе были выявлены следующие нарушения статей 22, 212, 220, 221 ТК РФ, а именно: - в АО «КМЭЗ» не предусмотрена выдача СИЗ для работников сквозных профессий. Например, ЦАиМ диспетчер-таксировщик, распределитель работ. Согласно представленной карточке выдачи СИЗ ШАВ, ЩАС, грузчику-экспедитору предусмотрена выдача СИЗ по отраслевым нормам по выдаче СИЗ № 652н от 01 ноября 2013 г., согласно п. 1889 предусмотренных только для грузчика. Однако для экспедитора нормы выдачи СИЗ установлены п. 751 отраслевых норм по выдаче СИЗ № 652н. Предусмотренные данным пунктом СИЗ как на экспедитора не выдаются работникам; - не проведено техническое освидетельствование грузоподъемного оборудования, грузозахватывающих
