47). ФИО2., ФИО3, ФИО4 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просят признать не действующими пункты 2, 3 Правил в части установления режима сна с 22 до 6 часов; абзац шестой пункта 43, абзац пятый пункта 44 Правил; абзац восьмой пункта 44 Правил в части, касающейся выдачи ножей для резки продуктов питания с учетом личности подозреваемых и обвиняемых и под контролем сотрудников ИВС, а также как содержащей ограничения, отсутствующие в пункте 41 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. № 189 (далее - Правила СИЗО ); пункт 45 Правил в той части, в которой не устанавливает обязанность обеспечения камер ИВС, предусмотренных пунктом 42 Правил СИЗО, предметами, а именно: зеркалом, вмонтированным в стену, подставкой под бачок для питьевой воды, телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием, тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления,
в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету. На основании Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 204-дсп, выдача бритвенных станков, электробритвы ФИО1 осуществляется в дни санитарной обработки один раз в неделю. Выдача сотрудниками следственного изолятора расписок о приеме каких-либо обращений законом не предусмотрена. Указанный ответ послужил поводом для обращения ФИО1 в суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что ответ начальника ФКУ СИЗО <...> УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, касающийся оспариваемых административным истцом действий (бездействия) уполномоченного органа, является обоснованным, поскольку на осужденного ФИО1, переведенного в следственный изолятор в порядке статьи 77* Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, распространяются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 (далее - Правила внутреннего распорядка
долг ответчика перед истцом по договору № 2020-STR составляет 740 423 руб. 05 коп. В подтверждение реальности поставки товара - средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ), истец представил в суд договор поставки от 14.01.2020 № 2020-STR (далее - договор) в подпункте пп. 2.1.3 которого указано, что поставщик обязуется осуществлять поставку товара покупателю, в том числе, путем его выдачи непосредственно работникам покупателя в индивидуальном или в коллективном порядке. В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что выдача СИЗ в индивидуальном порядке производится работнику структурного подразделения покупателя по ведомости учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений (типовая форма МБ-7). Выдача СИЗ производится индивидуально каждому работнику при предъявлении документа удостоверяющего личность, на основании направления на выдачу СИЗ, выданного покупателем своему работнику, по табельному номеру в соответствии с нормами предприятия покупателя. Работник при получении СИЗ ставит свою личную подпись в ведомости МБ-7. Право собственности на каждую единице СИЗ переходит от поставщика к покупателю в момент
Из материалов дела следует, что в связи с поступлением в Государственную инспекцию труда в РС(Я) извещения о причинении вреда здоровью ******** М. в отношении ФГУП «Почта России» 24 и 25 мая 2018 года проведена внеплановая документарная проверка деятельности на предмет соблюдения требований трудового законодательства. По результатам проверки установлено, что ******** С. не выданы перчатки морозостойкие, П. не выдан хлопчатобумажный костюм, истек срок носки кожаных туфель, у Ц. истек срок носки утепленных полуботинок, ******** К. выдача СИЗ не выполнена в полном объеме. Данные обстоятельства являются нарушением требований п.11 Типовых норм, статей 212, 221 Трудового кодекса РФ, п.4 приказа Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н, нарушения зафиксированы в акте проверки от 29 мая 2018 г., выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФГУП «Почта России» 29 мая 2018 года протокола № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, и привлечения предприятия 30 мая
от 03 сентября 2020г. в период времени с 14 сентября 2020 года по 09 октября 2020 года Государственной инспекцией труда в Челябинской области проведена плановая выездная проверка АО «КМЭЗ». По результатам проведенной проверки 09 октября 2020 года должностными лицами, проводившими проверку был составлен акт проверки № Согласно указанного акта в ходе проверки в том числе были выявлены следующие нарушения статей 22, 212, 220, 221 ТК РФ, а именно: - в АО «КМЭЗ» не предусмотрена выдача СИЗ для работников сквозных профессий. Например, ЦАиМ диспетчер-таксировщик, распределитель работ. Согласно представленной карточке выдачи СИЗ ШАВ, ЩАС, грузчику-экспедитору предусмотрена выдача СИЗ по отраслевым нормам по выдаче СИЗ № 652н от 01 ноября 2013 г., согласно п. 1889 предусмотренных только для грузчика. Однако для экспедитора нормы выдачи СИЗ установлены п. 751 отраслевых норм по выдаче СИЗ № 652н. Предусмотренные данным пунктом СИЗ как на экспедитора не выдаются работникам; - не проведено техническое освидетельствование грузоподъемного оборудования, грузозахватывающих
