№2 1, № 22, № 23, № 24, № 26, № 27, № 29, № 30, № 31 помещенных под таможенную процедуру таможенного склада по ДТ № 10012020/070319/0024600. Из письма исполнительного директора ООО «Сириус» ФИО3 следует, что по итогам внутреннего расследования установлено, что товар в адрес ООО «Вест Сейлс» поступал на таможенный склад ООО «Сириус» несколькими партиями, в частности, партия товара по ДТ№ 10012020/070319/0024600, состоящая из 33 наименований товаров принята кладовщиком ФИО4 08.03.2019. Выдача со склада осуществлялась 11.03.2019 по ДТ №10012020/100319/0025324. Выдано было 12 наименований товаров кладовщиком ФИО5 Два товара выданы частично. Остаток на таможенном складе 21 наименование товара. Партия товара по ДТ № 10012020/090319/0025188, состоящая из 22 наименований товаров принята кладовщиком ФИО5 10.03.2019. Выдача со склада осуществлялась 12.03.2019 по ДТ № 10012020/110319/0025628. Выдано было 15 наименований товаров кладовщиком ФИО4 Остаток на таможенном складе 7 наименований товара. По результатам проведенного расследования в отношении ООО «Сириус» Таможней составлен протокол об
оплачены по счету № 279 от 17.09.2010 платежным поручением № 562 от 23.09.2010. Согласно требованию-накладной № 00003845 от 30.09.2010 и заборной карте к ней № 3845 от 01.09.2010 со склада ГПКК «Лесосибирск-Автодор» указанные детали были выданы для проведения ремонта трактора; - для проведения ремонта трактора приобретались иные запасные части на сумму 12 483 рубля согласно копиям чеков ООО «Трактор и Детали» от 11.09.2010, 14.09.2010, 25.09.2010, 29.09.2010 и авансовому отчету № 755 от 30.09.2010. Выдача со склада данных и иных запасных частей для ремонта трактора подтверждается требованием-накладной № 00003896 от 31.10.2010 и заборной картой к ней № 3896 от 12.10.210 на сумму 42 471 рубль 19 копеек, № 00003418 от 30.09.2010 и заборной картой к ней № 3418 от 12.09.2010 - на сумму 12 819 рублей 28 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд
графе 13 этого отчета «дата и время выдачи со склада» раздела «расход» указана недостоверная дата выдачи товара со склада: «30.05.2008»; в графе 17 «вид, дата и номер документа, по которому разрешена выдача товаров со склада», указан номер ГТД, содержащий неверный код таможенного органа «10609030». В связи с тем, что форма отчетности ДО2 № 10609030/300508/2000224 о выдаче товаров со склада, содержала недостоверные сведения о дате выдачи товаров, а также о документе, по которому разрешена выдача со склада товаров, и была представлена ЗАО «РОСТЭК-Новосибирск» таможенному органу 02.06.2009, то есть с нарушением срока, предусмотренного пунктом 32 Приказа Государственного Таможенного Комитета России от 03.09.2003 № 958 «Об утверждении Правил таможенных операций при временном хранении товаров», должностными лицами Сибирской оперативной таможни составлен протокол об административном правонарушении от 22.04.2009 № 10614000-0038/2009 и вынесено постановление от 29.04.2009 № 10614000-0038/2009 о привлечении упомянутого владельца СВХ к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у «спорных» контрагентов. На основании чего и налоговый орган не смог самостоятельно определить объем использованных ТМЦ для производства, ввиду отсутствия необходимых документов. Для учета материалов, поступающих на склад (при отсутствии расхождений между данными поставщика и фактическими данными по количеству и качеству), предназначена унифицированная форма первичных учетных документов - приходный ордер по форме № М-4. Приходные ордера (форма № М-4) у общества отсутствуют, ровно как и документы, подтверждающие отпуск материалов на производство - их выдача со склада (кладовой) непосредственно для изготовления продукции (выполнения работ, оказания услуг), калькуляционные карты, сметы, позволяющие определить потребность в необходимых материалах. Реальность хозяйственных операций не может быть подтверждена только принятием и отражением обществом, спорного товара на счете 10/1 «Материалы» в бухгалтерском учете. Оформление операций с ООО «Санкт-Петербургский метало-обрабатывающий завод» в бухгалтерском учете налогоплательщика подтверждает лишь выполнение обязанностей по формальному учету хозяйственных операций. По взаимоотношениям общества с ООО «Монолит» налоговым органом установлено следующее. В подтверждение правомерности применения
- более 45 процентов, соляную кислоту - более 15 процентов, уксусную кислоту - более 80 процентов. Согласно п. 7 Правил № 214 запись в журнале о суммарном количестве отпущенных, реализованных, приобретенных или использованных указанных веществ производится ежемесячно и документального подтверждения совершения каждой операции не требуется. Доводы заявителя жалобы о том, что количество прекурсоров и их масса формируются согласно предварительным заявкам исходя из объемов технологического процесса, который не предусматривает возможности образования остатков прекурсоров, потому выдача со склада НТП-7 прекурсоров в производство является окончательным периодом их оборота, были предметом судебной оценки, с которой также нет оснований не согласиться. В частности, из материалов дела не следует, что АО «ОНИИП» сверяется использование в технологическом процессе прекурсоров с объемом прекурсоров, отпущенных производственным участкам. Доводы стороны защиты о том, что использование прекурсоров определяется в целом по итогам работы подразделения (НТП-7) несостоятельны, не имеют подтверждения и не свидетельствуют о том, что контролирующий орган, учитывая данные доводы,
отсутствует. Все подписи, подтверждающие выдачу и получение ТМЦ, оформлены только на 7 требованиях. На складе обнаружены списанные со склада ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы склада отделения», изданного для контроля и упорядочения сроков выдачи ТМЦ со склада отделения, своевременного снабжения внутренних структурных подразделений расходными материалами в отделении требования на отпуск ТМЦ со склада предоставляются до <данные изъяты> числа текущего месяца, а выдача со склада производится с <данные изъяты> число следующего месяца. Требования и служебные записки являются основанием для закупа ТМЦ на следующий месяц и выдачи ТМЦ со склада при наличии. В нарушение требований «Порядка документооборота и взаимодействия подразделений <адрес> Банка Сбербанка России по приобретению, получению и учету имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок №), Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы склада отделения» и п.п.2.1., 2.1.2, 2.1.3., должностной инструкции ведущего инженера административного сектора ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ
на должность управляющего складом в отдел запасных частей Свердловской базы 2 (п.1.1 трудового договора) по адресу: <адрес> (п.1.3 трудового договора). Дополнительным соглашением от дата к трудовому договору адрес места работы ответчика был изменен, установлен новый адрес места работы: <адрес>. При подписании трудового договора ответчик был ознакомлен под его личную подпись с должностной инструкцией управляющего складом запасных частей ООО «Агропроф», которой установлены, в том числе, следующие должностные обязанности ответчика: прием на склад, хранение и выдача со склада различных материальных ценностей, проверка соответствия принимаемых ценностей сопроводительным документам, организация хранения материалов и продукции с целью предотвращения их порчи и потерь, обеспечение сохранности материальных ценностей, учет наличия на складе хранящихся материальных ценностей и ведение отчетной документации по их движению, участие в проведении инвентаризаций, иные должностные обязанности. Учитывая перечень выполняемых должностных обязанностей и занимаемую должность, между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности от дата, в соответствии с которым работник принял на себя
