порядка определения за 2007 год суммы расходов, уменьшающих доходы от реализации, в отношении деятельности заявителя по выдаче населению справок, выписок из похозяйственного учета. В соответствии с решением Сельского совета Преградненского сельского муниципального образования № 3 от 26.01.04 г. за выдачу населению справок с 20.01.03 г. была установлена плата в размере 10 руб., в связи с внедрением контрольно-кассовой машины при выдаче справок материально-ответственным лицом за эксплуатацию ККМ назначена заместитель Главы администрации ФИО4 Выдача справок и ведение похозяйственного учета отнесены к должностным обязанностям заместителя Главы муниципального образования в соответствии с п. 2.2 Должностной инструкции, утвержденной Главой Преградненского сельского муниципального образования 03.01.07 г. Указанная в уточненной налоговой декларации за 2007 год сумма доходов от реализации (55 066 руб.) в полном объеме была получена заявителем исключительно от внесения населением платы за выдачу справок и выписок из книг похозяйственного учета. В ходе камеральной налоговой проверки в ответ на сообщение Инспекции (с требованием представления пояснений)
порядка определения за 2008 год суммы расходов, уменьшающих доходы от реализации, в отношении деятельности заявителя по выдаче населению справок, выписок из похозяйственного учета. В соответствии с решением Сельского совета Преградненского сельского муниципального образования № 3 от 26.01.04 г. за выдачу населению справок с 20.01.03 г. была установлена плата в размере 10 руб., в связи с внедрением контрольно-кассовой машины при выдаче справок материально-ответственным лицом за эксплуатацию ККМ назначена заместитель Главы администрации ФИО4 Выдача справок и ведение похозяйственного учета отнесены к должностным обязанностям заместителя Главы муниципального образования в соответствии с п. 2.2 Должностной инструкции, утвержденной Главой Преградненского сельского муниципального образования 03.01.07 г. Указанная в уточненной налоговой декларации за 2008 год сумма доходов от реализации (55 118 руб.) в полном объеме была получена заявителем исключительно от внесения населением платы за выдачу справок и выписок из книг похозяйственного учета. В ходе камеральной налоговой проверки в ответ на сообщение Инспекции (с требованием представления пояснений)
оспаривается. Довод заявителя о том, что справка выдана не уполномоченным органом, не основан на нормах закона. Постановлением администрации Матвеевского сельского поселения от 25.06.2012 № 21 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги « Выдача документов (выписки из домовой и похозяйственных книг, справок)» на территории Матвеевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области». Административный регламент регулирует отношения, связанные с предоставлением документов, (муниципальная услуга), устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) администрацией Матвеевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области, а также порядок его взаимодействия с заявителями, органами государственной власти и иными органами местного самоуправления, учреждениями и организациями при предоставлении муниципальной услуги (пункт 1). Результатом предоставления муниципальной услуги, кроме прочего, является получение заявителем выписки из домовой книги; выписка из похозяйственнойкниги ; справки о составе семьи; справка о регистрации по месту жительства; справка о регистрации по месту пребывания. Кроме того между администрацией Матвеевского сельского поселения и Управлением Федеральной миграционной службы по Костромской области
заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ООО «Защита» о признании незаконными действий Вершиловской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области по выдачесправки №57 от 11.03.1997 года заявителю отказать. Ходатайство ООО «Защита» об истребовании от Вершиловской сельской администрации выписки из их похозяйственнойкниги учета на недвижимое имущество, находящееся по адресу: с.Тимонькино, Чкаловского района, Нижегородской области, дом 73 на момент выдачи справок №57 и №81 отклонить. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть
по выдаче займа и его расходованию в деятельности должника в деле отсутствуют. Первичные бухгалтерские документы (приходные кассовые ордера, договоры) о передаче денежных средств в 2011-2014 годы, фактически составлены и подписаны сторонами – аффилированными лицами только осенью 2015 года. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ФИО1 не доказала наличие возможности представить должнику заем в размерах, указанных в договорах займа, исходя из следующего. Как пояснила в судебном заседании суда первой инстанции заявитель, денежные средства для передачи в заем должнику были получены ею в результате реализации крупного рогатого скота обществу «Софиевские колбасы», выращенного ею в личном подсобном хозяйстве. Как следует из справок, ФИО1 в 2011-2014 гг. сдан на ООО «Софиевские колбасы» крупный рогатый скот в количестве 94 голов на общую сумму 8 116 500 руб. Факт передачи КРС в ООО «Софиевские колбасы» в указанном объеме заявитель подтверждает представленными договорами и накладными. Кроме того, в выписке из похозяйственнойкниги №
