Выдача стороне по ходатайству копии аудиозаписи судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подготовка отзыва на апелляционную жалобу ответчика и ходатайств о выдаче копии постановления и аудиозаписи заседания, подготовка и участие в заседании апелляционного суда от 26.10.2015г., подготовка и подача ходатайства от 29.10.2015 о выдаче исполнительного листа и запроса в отдел судебных приставов о возбуждении исполнительного производства) – 21,25 часов Х 300 = 6 375 долларов США. - ФИО2 (подача иска и заявления об обеспечительных мерах в канцелярию суда, отправка копий документов сторонам по почте, получение исполнительных листов в суде, изучение материалов судебного дела и снятие копий материалов дела, подача в суд ходатайств о выдаче копии постановлений и аудиозаписей заседаний) – 7 часов Х 180 = 1 260 долларов США. - ФИО3 (получение на руки копий постановлений и аудиозаписей судебных заседаний ) – 0,75 Х 180 = 135 долларов США. Итого: 7 770 долларов США. В подтверждение факта оказания юридических услуг и понесенных расходов на оплату услуг представителя компанией представлены контракт (договор)

также в судебном заседании от 20.01.2016г. кассационного суда, подготовка ходатайств о выдаче копии постановления и аудиозаписи заседания, подготовка и подача ходатайства от 30.10.2015г. о выдаче исполнительного листа, подготовка и подача кассационной жалобы на постановление от 26.10.2015г., подготовка письменных объяснений на ходатайство ООО «Альянс» о принятии дополнительного решения) 42,46 Х 300 = 12 738 долларов США. - ФИО3 (подача иска и заявления об обеспечительных мерах в канцелярию суда, отправка копий документов сторонам по почте, получение исполнительных листов в суде, изучение материалов судебного дела и снятие копий материалов дела, подача в суд ходатайств о выдаче копии постановлений и аудиозаписей заседаний, направление копии кассационной жалобы сторонам по почте) – 11,2 часов Х 180 = 2 016 долларов США. - ФИО4 (получение на руки копий постановления и аудиозаписи судебного заседания ) – 0,75 Х 180 = 135 долларов США. Всего истец просит взыскать 16 611 долларов США. В подтверждение факта оказания юридических услуг и

от ФИО1 о выдаче копии аудиозаписи протокола предварительного судебного заседания от 05.02.2019 по делу № А72-240/2019. Согласно п.16 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи обязательно, если присутствует только одна из сторон. В других случаях в предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи может вестись, например, в случае необходимости зафиксировать какие- либо обстоятельства или отразить результаты совершения процессуальных действий. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2019 было назначено предварительное судебное заседание на 05.02.2019 на 10 час. 30 мин. 05.02.2019 в связи с явкой обеих сторон в предварительное судебное заседание протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось. В связи с изложенным, ходатайство ФИО1 о выдаче копии аудиозаписи протокола предварительного судебного заседания подлежит оставлению без

судебном заседании стенограмма не велась. Протоколирование судебного заседания 05.09.2017 велось непрерывно с использованием средств аудиозаписи, ввиду чего все выступления участников процесса, а также все, на что, указывает заявитель в своих замечаниях, имеется в аудиопротоколе, приобщенном на материальном носителе к материалам дела. Все заявленные ходатайства в ходе судебного заседания 05.09.2017 занесены в протокол и разрешены судом. В отношении ходатайства о выдаче протокола и аудиозаписи судебных заседаний судом разъяснен стороне порядок обращения с подобными ходатайствами согласно регламенту через канцелярию суда, что было сделано ООО «Постоялый дворъ». Копии протокола и аудиозаписей судебных заседаний получены ООО «Постоялый дворъ» о чем имеется отметка в материалах дела. Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отклонить замечания на протокол судебного заседания от 05.09.2017. Судья Ю.Д. Залужная