Выдача судебного приказа по закону о защите прав потребителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не представлено доказательств оплаты госпошлины за рассмотрение требования, что нарушает положения НК РФ и АПК РФ. Заявитель имеет право обратиться с настоящими требованиями в компетентный суд общей юрисдикции. Руководствуясь статьями 184 - 186, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предварительной оплаты за Товар по Договору купли- продажи от 28 февраля 2021г. в размере 158000 рублей; неустойки за нарушение установленного Договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного Товара в размере 0,5 % от цены Товара за каждый день просрочки (п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей ») в размере 22120 рублей. Произвести перерасчет неустойки на день вынесения решения суда; взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей; взыскании в соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в доход бюджета в размере 50% от

осуществления приказного производства. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "НП Сервис" в порядке приказного производства, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, заявлено требование в том числе о взыскании 150000 руб. неустойки за период с 16.12.2019 по 07.09.2020 в порядке и в размере, установленном Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей ». В силу абзаца 1 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании

ДД.ММ.ГГГГ в части изготовления заявления о выдаче приказа, иска, указанные услуги были оказаны с существенными недостатками, поскольку конечная цель договора достигнута не была, ни составленное ООО «ГАРАНТ» исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов на детей, взысканиисудебных расходов, поданное в Куйбышевский районный суд <адрес>, ни заявление о выдаче судебного приказа, ни исковое заявление о расторжение брака, взыскании алиментов и расходов, поданные мировому судье, не были приняты судом к рассмотрению. Факт оказания юридических услуг в части изготовления искового заявления и заявления о выдачи приказа некачественно, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался. Указанные обстоятельства, в силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей », дают истице, как потребителю, право отказаться от исполнения указанного договора в части оказания юридических услуг по изготовлению заявления о выдаче приказа, иска, и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ей связи с недостатками оказанной услуги в указанной части. Поскольку стоимость четырех указанных в договоре и акте приема-сдачи