Выдача судебного приказа в отношении несовершеннолетнего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по налогу на имущество, пени, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015 г., 2016 г., 2018 г. пени, всего 703,93 руб., так как определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа в отношении несовершеннолетнего , так как законный представитель не указан. По запросу суда истребована запись акта о рождении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой матерью является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>. По запросу суда истребована выписка из домовой книги по адресу: <адрес>, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированными не значатся. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное

дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. МИФНС №6 по Волгоградской области обратилось к мировому судье судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении несовершеннолетнего ФИО3 Определением мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области от 26 мая 2021 года в принятии заявления МИ ФНС № 6 по Волгоградской области о выдачи судебного приказа отказано. Таким образом, установленный законом вышеуказанный порядок обращения в суд по данной категории административных дел налоговым органом соблюден. Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

прилагается соответствующее определение мирового судьи (п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 3 ст. 123.4, ч. 1 ст. 286, ст. 287 КАС РФ). Исходя из смысла вышеприведенных норм права предъявление административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций без предварительного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа невозможно, поскольку это является единым процессуальным порядком о взыскании задолженности по налогам и сборам. При этом, налоговый орган, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении несовершеннолетнего налогоплательщика, будучи достоверно осведомленным о предстоящем отказе в принятии заявлении о выдаче судебного приказа, должен был принять меры к обращению в Константиновский районный суд, в срок, установленный положениями статьи 48 НК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд констатирует, что налоговый орган должен был обратиться в Константиновский районный суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, то есть не позднее 12 ноября 2020 года.

с физических лиц в размере 4 480 руб., пени в размере 59,29 руб. Требование налогового органа направлено в установленном законом порядке, что подтверждается копией реестра от "."..г.. Задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашена, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г. ИФНС России по г. Волжскому отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении несовершеннолетней РВ в связи с недостижением ею возраста совершеннолетия и наличием в этой связи спора о праве. "."..г., то есть с соблюдением установленных законом сроков, ИФНС России по г. Волжскому обратилась в суд с настоящим административным иском. Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в налоговый период 2018 года несовершеннолетнему наологоплательщику принадлежало на праве собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения.